ORGANISATION DES POISSONS. 1 35 



part explique un aussi grand dissentiment. Dans 

 l'opinion que i3 pièces seulement sont ramenées , 

 on admet les rapports qui portent à la fois sur 

 l'objet, ses formes et ses fonctions ; dans le sys- 

 tème contraire , celui que la détermination de 32 

 pièces est possible, on s'en tient à la seule consi- 

 dération de l'élément anatomique. Je reviens sur la 

 préférence que j'ai cru devoir donner à cet unique 

 point de vue, pour remarquer, qu'agir autrement, 

 c'est reconnaître chez les poissons deux natures dis- 

 tinctes : l'une, se rapportant à l'organisation com- 

 mune des animaux vertébrés ; et l'autre , qui aurait 

 donc réussi à y échapper entièrement. On ne peut 

 dire maintenant que les déterminations d'organes, 

 que tous les efforts pour les ramener à une même 

 conformation sont improbables , par la raison qu'in- 

 trouvés, qu'inutilement tentés; je rappellerai que 

 le premier volume de ma Philosophie anatomique a 

 été consacré à montrer que, partie pour partie, il 

 n'est point de région anatomique qui n'offre le ca- 

 ractère de la similitude philosophique d'organisa- 

 tion, qui ne soit de fait décidément ramenée à leurs 

 communs rapports. 



Toute cette discussion précise d'une manière 

 nette le point de notre controverse. Le champ 

 des considérations philosophiques est nécessaire 

 ment restreint dans le cas où trois élémens, qui ne 

 coïncident pas toujours ensemble, sont appelés à y 



