SECONDE ARGUMENTATION 



DE M. LE BARON CUVIER. 



(SÉANCE DU 22 MARS i83o.) 



Le jeune écrivain, rédacteur de la partie scientifique 

 dans les Débats, ouvre l'article qu'il a inséré dans le numéro 

 du 23 mars de son journal parles réflexions suivantes : 



Beaucoup de personnes se demandent encore ce aue 

 l'on entend en histoire naturelle par unité de composi- 

 tion , unité de plan. fl est vrai que ces mots un peu 

 vagues n'avaient jamais été bien définis; mais ils ne 

 tarderont sans doute pas à l'être, grâce à une circon- 

 stance imprévue qui doit forcément amener une expli- 

 cation nette et positive de la part de deux hommes 

 également intéressés à défendre leur opinion. L'un , 

 comme Aristote, appliquant son génie à l'observation 

 des faits, a élevé le monument, que ce grand homme 

 avait fondé, sur des bases jusqu'à présent inébranla- 

 bles ^l'autre, plein d'imagination, voulant ouvrir des 

 voies nouvelles à la zoologie, a embrassé la nature 

 dans une théorie abstraite et philosophique. Nous les 

 suivrons avec plaisir dans une discussion d'où la vérité 

 doit enfin sortir; nous nous abstiendrons d'y mêler nos 

 propres réflexions, ne pouvant mieux faire que de mettre 

 sous les yeux de nos lecteurs les pièces de ce procès '. 



1 Les arguniens qui tendent à la condamnation de mes idées 

 sont presque les seules pièces du procès que l'on ait mises sous 



