ll\0 SECONDE ARGUMENTATION. 



Nous sommes persuadés d'ailleurs qu'ils comprend! ont 

 parfaitement la question après avoir lu le Mémoire sui- 

 vant que M. Cuvier a lu dans la séance d'aujourd'hui. 



CONSIDÉRATIONS SUR LOS HYOÏDE. 



« Notre savant confrère, dans son dernier Mémoire, 

 a commencé par convenir avec une grande loyauté que, 

 par unité de composition, il n'a pas entendu identité de 

 composition , mais seulement analogie , et que sa théorie 

 doit s'appeler plutôt théorie des analogues. Ainsi voilà 

 un grand pas de fait. Ces mots équivoques, et qui ne 

 servaient qu'à embrouiller les idées des commençans, 

 d'unité de composition , d'unité de plan , disparaîtront 

 de l'histoire naturelle; et quand je n'aurais rendu que 

 ce service à la science , je croirais déjà n'avoir pas perdu 

 mon temps 1 . 



« Mais notre confrère assure cependant, autant du 

 moins que j'ai pu le comprendre, que sa théorie des 

 analogues est quelque chose de particulier : 



« i° En ce qu'il néglige les formes et les fonctions 

 pour ne s'attacher qu'aux matériaux des organes ; # 



les yeux des lecteurs des Débats , et cela était inévitable avec le 

 rédacteur actuel pour la partie des sciences. N'ayant ni les études 

 ni le discernement nécessaires pour entreprendre un extrait, il 

 s'est borné à porter aux ouvriers de l'imprimerie les mémoires 

 qui lui avaient été confiés : on y a puisé selon l'exigence des 

 places laissées disponibles. 



' Je n'ai fait ni n'ai dû faire aucune concession; je me suis 

 borné à déclarer inexactes quelques phrases et certaines con- 

 fusions d'idées qui m'étaient attribuées. 



