SECONDE ARGUMENTATION. ]Zj3 



parties organiques qui se répètent uniformément. Certai- 

 nement ce ne sera pas notre confrère, il est trop ins- 

 truit; il connaît trop Lien les animaux; il sait trop bien , 

 non seulement que certaines parties ne se répètent pas 

 avec uniformité, mais qu'une multitude de parties ne 

 se répètent pas du tout. 



pliant et V étoile de mer a causé beaucoup de surprise, et en 

 causera , je crois, davantage en Allemagne. Là on s'occupe d'une 

 certaine philosophie de la nature , dont il ne faudrait peut-être 

 blâmera Paris que les exagérations. Quoi qu'il en soit, ce n'est 

 point dans le jugement du rapport des êtres placés à de grandes 

 distances les uns des autres , que cette philosophie se serait 

 trompée. 



Comme cette objection est établie, personne que je sache n'y 

 peut prendre intérêt. Qui a jamais dit que les animaux résultent 

 d'un même assemblage de parties organiques se répétant uni- 

 formément ? La philosophie allemande a très bien exposé que 

 les parties organiques arrivent en nombre et se compliquent 

 dans la série des âges, ou dans les progressions de l'échelle 

 zoologique, selon l'ordre et en raison directe des divers degrés 

 de l'organisation. On aperçoit une organisation plus simple chez 

 la méduse et l'étoile de mer, animaux que de faibles dévelop- 

 pemens ont laissés dans les bas degrés de l'échelle, et au con- 

 traire une organisation considérable et compliquée chez la 

 girafe et l'éléphant, qu'une action plus prolongée des déve- 

 ioppemens a portés dans les premiers rangs. Suivez cette action 

 chez une seule espèce, dans laquelle les modes du développe- 

 ment soient à des intervalles marqués par quelque repos. La 

 grenouille dans son état parfait jouit d'une organisation plus 

 considérable en nombre de parties et en puissance vitale que la 

 grenouille dans l'état de têtard : il en est de même du têtard à 



