SECONDE ARGUMENTATION. I 49 



à nous, naturalistes ordinaires , serait bien simple : c'est 

 que l'os hyoïde, prenant, dans l'alouatte, une destina- 

 tion spéciale , y devenant un instrument puissant de la 

 voix, avait besoin d'autres attaches; la théorie des ana- 

 logues ne s'en tirera pas si aisément. Mais passons 1 . 



1 sur l'hyoïde de l'alouatte. 



Mais passons... Je vais au contraire m'arrêter sur ce para 

 graphe , et j'invite les esprits réfléchis à le faire pareillement 

 avec moi. Les vues qui nous divisent se montrent là très ma- 

 nifestement : à des faits précis, donnons leur explication avec 

 rigueur. 



Long temps avant les jours de notre controverse, c'est-à-dire, 

 en 1778, la question concernant l'hyoïde de l'alouatte était déjà 

 une chose jugée : ce fut par le plus grand anatomiste de cette 

 époque, le célèbre Camper. Esprit vaste , aussi cultivé que réflé- 

 chi, il avait sur les analogies des systèmes organiques un senti- 

 ment si vif et si profond , qu'il recherchait avec prédilection 

 tous les cas extraordinaires, où il ne voyait qu'un sujet de pro- 

 blèmes, qu'une occasion d'exercer sa sagacité, employée à rame- 

 ner de prétendues anomalies à la règle. La publication de l'hyoïde 

 caverneux de l'alouatte, dans le quinzième volume de Y Histoire 

 naturelle , eut cet effet sur lui , et le préoccupa vivement. Vicq- 

 d'Azir lui avait montré à Paris , en 1 777 , deux hyoïdes d'alouatle. 

 De retour en Hollande , il en parcourt toutes les riches collec- 

 tions publiques et particulières ; et , après des recherches long- 

 temps inutiles, il trouve enfin chez M. Klokner un alouatte dans 

 la liqueur, qu'il obtient et qu'il emporte à sa campagne pour l'y 

 aller disséquer sans délai. 



Son travail achevé , il en fit la matière d'une lettre qu'à la date 

 du 1 r ) novembre 1778 il écrivit à Buffon. 



Camper ;svail été servi dans sa prévision : il ramena facilement 



