1 54 SECONDE ARGUMENTATION. 



plus grandes de forme , mais une ressemblance encore 

 presque absolue de connexions. 



Les deux principales différences de l'hyoïde de l'alouatte, 

 comparé à l'hyoïde de l'homme, sur lesquels les travaux de 1778 

 et de i8o5 n'ont pas assez insisté, sont : i° le volume très con- 

 sidérable du corps de l'appareil , et i° l'absence des cornes anté- 

 rieures, ou du moins le fait de leur articulation par syn arthrose. 



Sur le premier point, la réponse est simple : le volume des 

 parties devient une circonstance très importante dans chaque 

 espèce à part , car il y règle la fonction en procurant aux organes 

 tout ce qu'ils peuvent acquérir de puissance ; mais c'est là une 

 considération que négligent et doivent négliger les études 

 philosophiques. 



Sur le second point, la théorie des analogues ne saurait se 

 tenir entièrement satisfaite de la remarque , d'ailleurs judicieuse , 

 placée dans les Leçons cCanat. cornp. ; il ne suffit pas d'admettre 

 comme un fait certain que l'articulation de la petite corne établie 

 par diarthrose chez l'homme, est transformée en une articulation 

 par synarthrose, à cause de la soudure de cette même corne au 

 corps médian : voici pourquoi. C'est que l'homme lui-même, 

 relativement à son organe hyoïdien , ne réunit point les con- 

 ditions générales de la classe des mammifères. Or, la théorie des 

 analogues les demande telles partout : ainsi , que le nombre 

 normal des parties soit différent, la théorie des analogues ne 

 peut manquer d'assigner les causes de cette différence. 



Chez l'alouatte, chez l'atèle et même aussi chez ces singes à 

 face hideuse de l'ancien monde, connus sous le nom de ba- 

 bouins, la chaîne styloïdienne ne consiste qu'en un ligament, 

 quand chez les mammifères posant sur leurs quatre pâtes, elle 

 est formée de trois osselets en série transversale. 



Si la théorie est en défaut dans sa prévision quant à ce nombre 



