SECONDE ARGUMENTATION. )5 



c 



« Que si nous passons à la classe des oiseaux, c'est 

 tout autre chose ; grand et sensible hiatus ' ! 



de pièces , elle a recours à une autre de ses règles , à un résultat 

 autre et non moins efficace pour une seconde prévision : elle 

 admet qu'une des pièces aura été nourrie aux dépens de sa -voi- 

 sine; cette règle connue sous le nom de balancement (entre le 

 volume) des organes explique l'hyperthrophie d'un des maté- 

 riaux , par l'atrophie d'un ou de plusieurs autres. 



Qui aura pu fournir à l'énorme accroissement du corps hyoï- 

 dien ? nécessairement un sacrifice imposé sur les pièces voisines. 

 Or, ceUes que leur situation appelle à supporter tous les effets 

 du sacrifice sont nécessairement tous les osselets faisant partie 

 des chaînes styloïdiennes : ces chaînes frappées d'atrophie jus- 

 qu'au degré de zéro des molécules osseuses , il ne reste plus que 

 leur périoste ou du tissu cellulaire sous la forme d'un ligament. 



Ainsi , ce que la théorie des analogues ne rencontre point en 

 nombre de parties , selon la prévision dont elle puise le senti- 

 ment dans le tableau de ses observations chez la plupart des 

 animaux ; elle le trouve en justifications , en compensations 

 qu'elle sait discerner, en rudimens qui disent le pourquoi et 

 le comment de la disparition de certains matériaux. 



1 Ce n'est point sur ce terrain que je redoute les efforts de 

 l'argumentation. Il est bien vrai qu'il est là un hiatus, c'est-à- 

 dire quil existe un hyoïde véritablement spécial à la classe des 

 oiseaux : mais ce fait n'est redit ici qu'après que je l'ai établi 

 dans ma Philosophie anatomique. Ce n'est pas le moment d'a- 

 jouter que je ne crois pas avoir rien produit de plus directement 

 utile à la théorie des analogues que mon écrit particulier sur 

 cette matière. Avant mes recherches , on soutenait que la langue 

 des oiseaux était osseuse, ou tout au moins que, pour lui four-- 



