]68 SUR LES OS HYOÏDES. 



somme de toutes ces différences partielles donne 

 l'expression différentielle et caractéristique de cha- 

 que œil en particulier. 



Mais pour un cas aussi simple, combien d'autres 

 qui offrent une très grande complication , et qui 

 constituent de curieux problèmes à démêler ? Puis- 

 que j'ai écrit sur l'hyoïde ex professe*, c'est que 

 j'ai pensé qu'il était placé dans cette seconde con- 

 dition. 



L'argumentation à laquelle je réponds me paraît 

 reposer sur une continuelle contradiction. Elle dit 

 l'hyoïde de l'homme différent de celui du singe , 

 celui du singe autre que l'hyoïde du maki, autre 

 celui du lion, etc. Mais quel écolier de zoologie 

 ignore cela? Que l'on passe d'une classe à une 

 autre , l'hyoïde , dans la même raison que les ani- 

 maux sont descendus de quelques degrés, est mo- 

 difié plus profondément. Que conclure de cet ex- 

 posé? rien autre chose sans doute, si ce n'est que 

 ces faits sont parfaitement connus. L'on insiste 

 beaucoup sur l'hyoïde de l'alouatte, sur cet énorme 

 tambour en forme de cucurbite. Je m'étais attendu 

 qu'on allait nous apprendre quelque chose de nou- 

 veau à ce sujet; si c'est là un os excavé comme la 

 boîte crânienne ?L'a-t-on examiné dans un premier 

 âge, pour connaître s'il est également formé de 

 parties? Ce qu'on a voulu dire, c'est que c'est là 

 une difficulté pour tout le monde. Je ne conviens 



