SUR LES OS HYOÏDES. I 7 I 



même mot pour le désigner Car je pense bien que 

 l'argumentation aura voulu s'épargner le soin de 

 m'apprendre j à moi qui ai écrit ex professe* sur les 

 hyoïdes, qu'en les examinant dans leurs modifi- 

 cations secondaires , il y a véritablement diversité 

 d'hyoïde d'une famille à l'autre, plus graude diver- 

 sité d'une classe à une autre classe. Autrement , 

 j'entrerais aussi dans les détails, et je montrerais 

 qu'ayant étudié cet appareil d'abord dans ses rap- 

 ports, je suis arrivé aune connaissance plus appro- 

 fondie des différences : je montrerais surtout que 

 je ne me suis pas tenu à dire le poids et la lon- 

 gueur de chaque partie, ce qui forme la portion la 

 plus considérable de toute description des formes , 

 mais que j'explique pourquoi et comment inter- 

 viennent les différences. Car qu'un élément soit 

 absent , le principe du balancement des organes 

 donne l'explication de ce fait; c'est-à-dire que cette 

 absence se montre aussitôt compensée et révélée 

 par un accroissement que prend un autre organe du 

 voisinage : c'est enfin qu'il n'y a , comme on l'a déjà 

 vu, de différences bien appréciées, que les diffé- 

 rences constatées par une exploration complète 

 des faits, qui aurait auparavant donné leurs com- 

 muns rapports. 



Nous ne pouvons le taire ; il y a une confusion 

 manifeste dans les raisonnemens de l'argumenta- 

 tion ; et cette confusion me paraît même portée à son 



