SUR LES OS HYOÏDES. 1^3 



ressources , j'ai toujours vu qu'on est entraîné par 

 cette doctrine au delà du but même qu'elle se pro- 

 pose. Effectivement, que l'on chemine dans les rangs 

 des diverses familles , et qu'en descendant quelques 

 degrés de l'échelle , les différences augmentent en 

 intensité, Ton néglige de vérifier , s'il ne serait pas 

 survenu des changemens graves et proportionnels 

 dans les conditions primitives du fait analogique. 



La théorie des analogues se défend au contraire 

 de ce vague , elle prévient toute confusion par sa 

 sévérité au point de départ. Qu'un appareil soit 

 composé de plusieurs matériaux , elle n'est satis- 

 faite que si elle connait chacun dans son essence; 

 en se portant sur les différences, elle ne perd ja- 

 mais de vue les faits du point de départ; elle s'in- 

 forme si des matériaux disparaissent ou par sou- 

 dure, parce qu'il y aurait fusion d'une pièce avec 

 une autre, ou par une atrophie portée à son dernier 

 terme. Car la théorie des analogues ne préjuge pas 

 la conservation invariable des matériaux , mais elle 

 intervient pour en faire l'appel et pour en régler 

 le compte. Ainsi, c'est après une étude ex professa 

 des matériaux que , sortie des rapports préalable- 

 ment étudiés , elle laisse toute faculté à la consi- 

 dération des différences. 



Ce ne sont, ni ces principes ni aucun des corol- 

 laires de mon travail ex professo sur les hyoïdes 

 que rappelle l'argumentation ; mais elle a conçu des 



