SUR LES OS HYOÏDES. I y5 



d'un genre à un autre genre: j'ai dit, j'ai établi, 

 j'avais déjà prouvé cela autrefois. Chaque classe, 

 non comprise celle des reptiles qui est artificielle- 

 ment formée, voit pour elle revenir un nombre 

 donné de matériaux, neuf, huit et sept: si cela 

 n'est pas toujours à l'égard de quelques familles , 

 l'exception vient confirmer la règle. Car la cause 

 perturbatrice se montre alors avec évidence , et 

 rend raison du désordre apparent. 



i° Que V hyoïde change de connexions. Voilà ce 

 qu'annonce l'argumentation; et ce terrain, je l'en- 

 gage moi-même à ne pas l'abandonner : je m'ex- 

 pliquerai tout à l'heure plus clairement. 



3° Que de quelque manière (je transcris) , que de 

 quelque manière que Von entende les termes vagues 

 employés jusqu'à présent d'analogie , d'unité de 

 composition , d unité de plan , on ne peut pas les 

 appliquer d'une manière générale à l'hyoïde. 



J'ai répondu plus haut à cette assertion , et j'ai, je 

 crois , suffisamment démontré que, combinée avec 

 l'emploi dumot hyoïde, cette objection renferme un 

 non-sens. Et en effet, on se refuse à l'idée de la gé- 

 néralité d'un appareil hyoïdien, étant au fond le 

 même pour tous les animaux vertébrés, précisément 

 dans une dissertation où l'on nomme cette chose en 

 général. Quoiqu'on en puisse dire, c'est un organe 

 sui generis , et certes , l'hyoïde préexiste aux facultés 

 qui lui seront ultérieurement reconnues, à cette 



