SUR LES OS HYOÏDES. I77 



J'avais refusé de croire que l'on m'eut apporté , 

 comme une objection et comme une proposition 

 nouvelle, que les matériaux de l'hyoïde disparais- 

 sent, qu'il n'y a point d'hyoïde dans les animaux 

 du degré de développement, qui caractérise les 

 organes de la vie embryonaire. N'ai-je point écrit, 

 au sujet même des hyoïdes : Un organe est plutôt 

 détruit, entièrement disparu que transposé. 



Maintenant , l'argumentation continue : J'ai 

 anéanti, j'ai totalement anéanti les principes que 

 l'on donne à la fois comme nouveaux et comme 

 universels ; il ne me reste plus qu'à faire applica- 

 tion d'autres principes , sur lesquels la zoologie a 

 reposé jusqu'à présent, et sur lesquels elle reposera 

 encore long-temps. 



Cette base ancienne de la zoologie, c'est la con- 

 sidération des formes et des fonctions; voilà ce 

 que l'argumentation va essayer de reprendre, mais 

 en faisant un grand pas rétrograde. Il y a une 

 adresse extrême dans le choix d'un mot dont on 

 se sert pour la première fois; car, avec son double 

 sens , on trouve à se placer tout au milieu de la 

 distance, qui sépare les deux doctrines, celle d'A- 

 ristote et la théorie des analogues, c'est le mot 

 disposition, qui est certes d'habile invention; car 

 il se prêtera, selon l'occurrence, à signifier posi- 

 tion des parties , dans l'étude anatomique, et rela- 

 tion des fonctions , pour les études physiologiques. 



12 



