SUR LES OS HYOÏDES. I 8çj 



Car, est-ce qu'on connaîtrait des faits auxquels 

 cette qualification ne peut point s'appliquer? vou- 

 drait-on insinuer que des naturalistes en mécon- 

 naissent la nécessité ? Il ne faut pas trop presser ce 

 point de l'argumentation : ce serait aussi par trop 

 l'embarrasser. L'insinuation tombe où commence 

 l'œuvre d'une accusation aussi grave. 



Mais cependant il est une certaine école qui 

 abuse de la méthode à priori, que l'imagination en- 

 traîne jusqu'au degré de la poésie, et qui, princi- 

 palement formée des philosophes de la nature, se 

 fait de sa confiance en ses pressentimens un moyen 

 d'explication pour la solution des plus hautes et 

 des plus difficiles questions de la physique. Mais, 

 dirons-nous à notre tour, pensons aussi à cette 

 autre école, qui veut trop que l'on s'en tienne 

 au seul enregistrement des faits. Ou plutôt, faisons 

 mieux : évitons l'un on l'autre de ces écueils, en 

 songeant à ce que nous devons de confiance au 

 sens de cet adage : in medio stat virtus. 



inutiles , si on ne les assemble et ne les utilise dans un édifice. 



« La vie des sciences a ses périodes comme la vie humaine; 

 elles se sont d'abord traînées dans une pénible enfance , elles 

 brillent maintenant des jours de la jeunesse; qui voudrait leun 

 interdire ceux de la virilité ? L'anatomie fut long-temps des- 

 criptive et particulière : rien ne l'arrêtera dans sa tendance pour 

 devenir générale et philosophique. » Voyez Rapport à V Acadé- 

 mie , etc. Ce Rapport est imprimé dans le Moniteur du 29 oc- 

 tobre 1829. 



