Q'i PREMIER RÉSUMÉ. 



des argumens sur lesquels chacun de ces deux sa- 

 vans a appuyé son opinion. 



Les naturalistes s'occupent beaucoup , depuis 

 une dizaine d'années, d'une théorie proposée par 

 M. Geoffroy-Saint-Hilaire, sous le nom de théorie 

 des analogues, et que ce savant présente comme 

 devant offrir des bases nouvelles à la zoologie. Le 

 principe fondamental sur lequel elle repose , con- 

 siste à admettre que tous les animaux, quelle que 

 soit la diversité de leurs formes, sont ie produit 

 d'un même système de composition, et corporelle- 

 ment ? assemblage de parties qui se répètent unifor- 

 mément. Ce principe a été accueilli avec faveur en 

 France et dans quelques pays étrangers. De savantes 

 recherches ont paru offrir des confirmations plus 

 ou moins positives de cette doctrine. 



La théorie proposée par M. Geoffroy-Saint-Hi- 

 laire n'obtint pourtant pas l'assentiment général; 

 elle fût même rejetée dès l'origine par un natura- 

 liste dont les travaux honorent le monde savant, 

 M. Cuvier, qui n'a cessé de protester contre son 

 admission , mais qui s'est abstenu de la combattre 

 directement jusqu'au moment où une circonstance 

 particulière l'a décidé enfin à entrer dans la lice. 



Parmi les mollusques en général, et particuliè- 

 rement les céphalopodes, se distinguent comme 

 ayant une organisation extrêmement riche, et un 

 très grand nombre de viscères analogues à ceux des 



