SECOND RÉSUMÉ. 207 



et moins techniques , les faire écouter et comprendre 

 par un public plus nombreux. 



Nous tâcherons de donner une idée aussi claire 

 que possible à quiconque n'a pas fait d'études spé- 

 ciales de la doctrine anatomico-philosophique de 

 M. Geoffroy, connue sous le nom de Théorie des 

 analogues. Sans cette connaissance préalable, on ne 

 pourrait bien suivre la discussion qui s'est ouverte 

 à son sujet, à propos du premier mémoire de 

 M. Cuvier, lu dans la séance du 11 février, et qui 

 en contient la critique. Ces deux naturalistes , en 

 effet, s'adressant à un public parfaitement instruit 

 de ce dont il s'agit, négligent avec raison beau- 

 coup d'antécédens et d'explications nécessaires à 

 la plupart de nos lecteurs. 



Le système de M. Geoffroy , très vaste, très com- 

 plexe, est déduit d'une infinité d'observations ana- 

 tomiques les plus difficiles , qu'il est impossible de 

 rappeler et même de citer dans cette courte analyse. 

 Nous n'en présenterons donc que les résultats les 

 plus généraux, que tout le monde peut saisir, parce 

 que, comme toutes les théories, celle-ci se réduit 

 en définitive à trois ou quatre propositions fort 

 simples. 



Le nombre des animaux répandus sur notre globe, 

 qu'ils vivent dans l'air ou dans l'eau, dans l'inté- 

 rieur de la terre ou à sa surface, est immense. Il est 

 encore indéfini pour nous, car chaque instrument 



