SECOND RÉSUME. '200, 



les points d'analogie. La nature, comme on l'a dit 

 avec profondeur, ne crée que des individus; c'est 

 nous qui créons les espèces, par l'abstraction des 

 diversités et la combinaison des ressemblances, 

 combinaison à laquelle nous imposons un nom 

 collectif. La difficulté consiste à bien marquer les 

 limites des analogies et des variétés , et cette diffi- 

 culté est assez grande pour faire arriver les natura- 

 listes qui s'en occupent à des résultats divers : aussi 

 les classifications sont-elles très nombreuses, et 

 basées souvent sur des principes opposés. Il en est 

 cependant qui, bien que très anciennes, repa- 

 raissent toujours dans la science, et sont encore en 

 vigueur aujourd'hui. Telle est celle d'Aristote, con- 

 sacrée par Linnée, et adoptée de nos jours par 

 MM. Cuvier et de Lamarck, quoique sous d'autres 

 noms. 



Le grand travail des naturalistes de tous les 

 temps a donc été de parvenir à une classification 

 parfaite; c'est-à-dire à une classification fondée sur 

 la connaissance complète des ressemblances et des 

 différences de tous les êtres de l'échelle animale, 

 et d'en déterminer les rapports avec précision et 

 netteté. 



L'anatomie comparée , qui seule peut fournir les 

 élémens de ce problème, a pris une nouvelle di- 

 rection vers le commencement de ce siècle. Les 

 naturalistes avaient toujours pensé, et grand nom- 



ï i4 



