212 SECOND RÉSUMÉ\ 



semblances de structure et de fonctions des parties. 

 Dès que cette ressemblance leur manquait et s'ef- 

 façait, ce qui arrive bientôt pour peu qu'on passe 

 d'une espèce à l'autre, ils se croyaient en présence 

 d'objets nouveaux, et, en conséquence, leur im- 

 posaient des noms nouveaux aussi. Cette différence 

 dans les noms fit voir partout une différence dans 

 les choses, et l'analogie fut perdue de vue. Ainsi 

 le vétérinaire, voyant le membre antérieur d'un 

 bœuf, et s'apercevant que sa forme diffère consi- 

 dérablement de celle du bras de l'homme, désigne 

 différemment aussi toutes les parties qui le com- 

 posent. Il nomme os du canon, ergots, sabots, les 

 parties qui, dans l'homme, portent le nom de mé- 

 tacarpe, de doigts rudimentaires, d'ongles. L'extré- 

 mité inférieure du membre antérieur de Ce bœuf, 

 ou autrement le pied, comparée à l'extrémité du 

 même membre chez le singe, n'est plus un pied, 

 si on ne fait attention qu'à la forme et à l'usage; 

 mais un organe tout différent, qu'on appelle aussi 

 du nom différent de main. Chez le lion, ce pied est 

 une griffe; chez les chauve-souris, une aile; chez 

 la baleine, une nageoire : de sorte qu'en mettant 

 un nom différent à ce même organe, et attachant 

 une idée différente à chaque différence de nom , le 

 principe d'analogie s'obscurcit et finit par être to- 

 talement négligé. 



Ce n'est donc point sur des considérations de 



