

SECOND RESUME. 11Ï 



a exprimé nettement, à notre avis, les principes 

 fondamentaux qu'il soutient encore aujourd'hui; 

 or, en cherchant en Allemagne, nous ne trouvons, 

 à cette date, aucun ouvrage bien connu qui les 

 contienne. Rien n'empêche donc d'en regarder 

 M. Geoffroy comme l'auteur, du moins chez nous, 

 et, s'ils ont quelque grandeur philosophique, (Yen 

 faire honneur à la France. La question de la nou- 

 veauté ne doit pas occuper davantage; car, d'ordi- 

 naire, c'est une objection qu'on ne fait que lors- 

 qu'on en a épuisé déjà beaucoup d'autres. D'ailleurs, 

 nous croyons qu'un principe , jeté dans une science , 

 ne produirait jamais un grand mouvement, s'il ne 

 différait que nominalement des principes reçus. 

 Enfin, nous ajouterons qu'un principe quelconque 

 peut se trouver consigné dans vingt passages de 



d'une grosseur si extraordinaire, n'est qu'un renflement de la 

 base de Fhyoïde; la bourse des didelphes, un repli de leur peau, 

 qui a beaucoup de profondeur; la trompe de l'éléphant, un 

 prolongement excessif de ses narines ; la corne du rhinocéros , 

 un amas considérable de poils qui adhèrent entre eux ; etc. etc. 

 « Ainsi les formes , dans chaque classe, quelque variées qu'elles 

 soient, résultent toutes au fond d'organes communs à tons : la 

 Nature se refuse à en employer de nouveaux. Ainsi, toutes les 

 différences, même les plus essentielles, qui distinguent chaque 

 famille d'une même classe, viennent seulement d'un autre arran- 

 gement , d'une autre complication , d'une modification enfin 

 de ces mêmes organes. » Voyez Dissertation sur les Makis, dans 

 le Magasin encyclopédique , tome VII, page 10. 



