Neue Litteratur. 179 



Yapp« R- H. 1906. Fruit-dispersai in Adenostemma viscosum. A biologi- 

 cal study. (Ann. oi Bot. XX. 79. p. 311—316. pl. XXIII.) 



IV. Biologie. 



Brück, W. F. 1906. Zur Frage der Windbeschädigungen an Blättern. 



CBeih. bot. Cbl. 2. Abt. XX. p. 67—75.) 

 'Scotti, L. 1906. Contribuzioni alla biologia fiorale delle Rubiales. (Ann. 



di Bot. IV. p. 145—194.) 



V. Varietäten, Descendenz, Hybriden. 



Anonymus. 1906. Royal horticultural Society. International Conference 



on Hybridisation and cross-breeding. (Gard. Chron. XL. 1024. p. 115 



— 118.) 

 Bachmann, H. 1905. Der Speziesbegriff. (Verh. scliweiz. natf. Ges. 



Luzern. 1905. 48 pp. 11 Fig.) 

 Bailey, L. H. 1906. Plant Breeding. 4. edit, (London 1906. 8°. XIV, 



483 pp. ill.) 

 Bateson, W. 1906, An address on Mendelian heredity and its application 



to man. (Brain. Journ. Neurology. CXIV. p. 157—179. With textfigs. 



and 3 pl.) 

 Bateson, W. 1906. Tiie progress of genetic research. Inaugurai address 



at the Royal Hortic Soc. to the 3. Conference on Hybridisation and Plant 



Breeding. (Gard. Chron. XL. 1023. p. 81—83.)^ 

 Blaringhem, L. 1906. Production d'une espece elementaire nouvelle de 



mais par traumatismes. (C. R. Ac. Sc. Paris. CXLIII. 4. p. 245 



—247.) 

 Gentil, L. 1906. La prune sans noyau „Miracle". (Tribüne hortic. 1906. 



p. 41-42.) 

 Gross, J. 1906. lieber einige Beziehungen zwischen Vererbung und 



Variation. (Bio!. Cbl. XXVI. 16. p. 508-524. 17/18. p. 545—565.) 

 Kapteyn, J. C. 1906. Reply to Prof. Pearsons criticisms. (Rec. Trav. 



bot. neerland. II. 3 4. p. 216-222.) 

 Magnin, A. 1906. Le poiymorphisme [notamment la polychromie] poly- 



taxique, ä propos des varietes „blanche et violette". (Arch. Flore 



jurass. VII. 64. p. 33—35) 

 Magnin, A. 1906. Sur les hybrides de r.,Acer monspessulanum". (Arch. 



Flore jurass. VII. 65/66. p. 44-45.) 

 Plate, L. 1906. Hatscheks neue Vererbungshypothese. (Biol. Cbl. 



XXVI. 16. p. 524-534.) 

 I^ikli, M. 1905. Demonstrationen in der Speziesfrage. (Verh. natf. Ges. 



Luzern. 1906. p. 309—326. 2 Fig.) 

 Schröter, C. 1905. Ueber die Fichtenformen. (Verh. natf. Ges. Luzern. 



1905. p. 324—326.) 

 Schröter, C. 1905. Ueber die Mutation der Hirschzunge. (Verh. natf. 



Ges. Luzern. 1905. p. 321—323. 1 Taf.) 

 Thwaites, E. 1906. Individualism among Orchids [concluded]. (Orchid 



Rev. XIV. 163. p. 196—198.) 



VI. Physiologie. 



Bach, A. 1906. Peroxydasen als spezifisch wirkende Enzyme. (Ber. 



deutsch, ehem. Ges. XXXIX. p. 2126—2129.) 

 Baldasseroni, V. 1906. Ricerche sulI' assimilazione del carbonio fuori 



deir organismo vivente. (Ann. di Bot. IV. p. 287—295.) 

 Bernard, N. 1906. Fungus Cooperation in Orchid roots. (Orchid Rev. 



XIV. 163. p. 201-202. ill.) 

 Büsgen, M. 1906. Beobachtungen über die Gestalt der Baumwurzeln. 



(Jahrber. Ver. Vertr. angew. Bot. III. 1904/05. p. 63.) 

 Coupin, H. 1906. Sur I'action de quelques alcaloides ä l'egard des 



tubes poliiniques. (C. R. Ac. Sc. Paris. 2 avril 1906.) 

 Diels, L. 1906. Jugendformen und Blütenreife im Pflanzenreich, (Berlin, 



Bornträger. 124 pp. 30 Abb. im Text. Mk. 3.80.) 



12* 



