Müller. Siißwasserostracoden. 77 



Die Schale ist dunkelbraun pigmentiert; das feinkörnige Pigment gehört der Hypodermis an, 

 macht die übrigens ziemlich durchsichtige Schale sehr undurchsichtig, erschwert die Untersuchung 

 sehr. 



Vom Rücken gesehen breit, Breite zur Länge etwa wie 15 : 22. In der hinteren Hälfte sind die 

 Seiten annähernd parallel, wenig gewölbt; der quer abgestutzte breite Hinterrand geht im flachen 

 Bogen in die Seiten über, er wird überragt durch einige borstentragende Warzen, die ihn unregel- 

 mäßig gestalten. Nach vorn verengert sich die Schale auf halber Länge ziemlich plötzlich, ist etwa 

 auf 2 / 5 der Länge stark eingedrückt; von hier aus verlaufen die Seiten stark konvergierend in deutlich 

 wellig gebogener Linie zu dem schnabelförmig zugespitzten Vorderende. Der Vorderrand beider 

 Schalen kann am Vorderende deutlich divergieren oder sich dicht aneinanderlegen. 



Der 1. Kaufortsatz der Maxille trägt nahe seiner Basis eine umfangreiche Borste; das 3. Bein- 

 paar dem 2. ähnlich gestaltet; Furca (Taf. I, Fig. 12) mit 3 kurzen, dicken, behaarten Borsten, 

 deren vorderste einen unbehaarten, nach vorn gerichteten, umfangreichen Ast trägt. Genitalhöcker 

 umfangreich, er steht vor und lateral von der Furca, der Rücken zeigt über der Furca unpaare An- 

 hänge in wechselnder Zahl und Gestalt. Länge des Weibchens 0,6 — 0,85 mm. Männchen unbekannt, 

 unter 52 untersuchten Individuen fand sich kein Männchen. Danach dürfte sich die Art partheno- 

 genetisch fortpflanzen (bei den beiden anderen Arten der Gattung kennen wir die Männchen). 

 Stets finden sich zahlreiche Eier im Brutraum, die auf verschiedener Entwicklungsstufe stehen. 



Vorkommen: Süßwassertümpel bei Chapmans Bay, gesammelt am 8. VII. 03. Da sich daneben 

 Cypridopsis aculeata zahlreich fand, dürfte das Wasser schwach brakisch gewesen sein. 



Ich habe die Art mit der C. (Limnicythere) obtusata G. 0. Sars 1 ) aus dem Victoria 'Nyanza 

 identifiziert, obwohl sich in der Darstellung einige Unterschiede finden, auf die ich noch hinweisen 

 will: Im Profil ist bei Sars der Hinterrand einfach breit gerundet, die hintere ventrale Ecke nicht 

 wulstig ventralwärts verlängert; dieser Unterschied dürfte sich daraus erklären, daß Sars' Zeich- 

 nung nicht nach einer isolierten Schale, sondern nach einem ganzen Tier gefertigt ist. Von den 

 borstentragenden Warzen der hinteren Schalenhälfte ist nichts zu sehen. Das 2. und 3. Beinpaar 

 tragen 2 Knieborsten, alle 3 Beinpaare haben am Hinterrand des 1. Gliedes keine Borste. An der 

 Furca stehen vor den behaarten Borsten 2 unbehaarte. Auch hier wurden nur Weibchen gefunden. 



Ich vermute, daß sich diese Unterschiede aus der mangelhaften Konservierung oder aus der 

 verschiedenen Behandlung des Objektes ergeben. Zum Teil handelt es sich sicher um Beobachtungs- 

 fehler, so bei der Angabe, daß die beiden letzten Beinpaare 2 Knieborsten tragen. 



Cytheridella capeusis n. sp. 



(Taf. I, Fig. 1-5) 



Schale mäßig derb, braun pigmentiert, beim Männchen: Höhe gleich y 2 der Länge, am 

 höchsten in der Augengegend auf etwa 3 / J0 der Länge, wo sich der Dorsalrand in stumpfwinkliger, 

 stark abgerundeter Ecke ziemlich deutlich gegen den breit gerundeten Vorderrand abgrenzt. Der 

 annähernd gerade Dorsalrand fällt deutlich nach hinten ab, grenzt sich ebenfalls in stumpfwinklig 

 gerundeter Ecke gegen den sehr breit gerundeten Hinterrand ab. Ventralrand annähernd gerade, 



') Proceedings of the Zoolog. Society London 1910, p. 754, Tai. 73, Fig. 8-14. 



