Müller, Süßwasseroslracoden. 75 



Mandibel (Taf. I, Fig. 16) mit wohlentwickeltem, kräftigem Kaufortsatz und schwach ent- 

 wickeltem Taster, der nur undeutlich gegliedert ist, das letzte Glied viel schmaler als das vorletzte. 

 Maxille (Taf. I, Fig. 11, 14): Der Taster ist blaß und zart, das basale Glied trägt terminal 2 umfang- 

 reiche Borsten, das terminale (mit dem basalen verschmolzen) eine umfangreiche, dicke Borste, 

 neben ihr schwächere. Kiemenplatte ohne mundwärts gerichteten oder aberranten Strahl, aber 

 mit deutlicher Borste, welche auf der Fläche nahe der Basis entspringt. (Ich glaube nicht, daß 

 diese Borste einem aberranten Strahl homologisiert werden kann.) 



Die 3 Thoraxbeine (Taf. I, Fig. 15, 17) tragen am Vorderrand des Basalgliedes 2, am Hinter- 

 rand eine deutliche Borste, außer der Knieborste, diese aml. Beinpaar doppelt, am 2. und 3. einfach. 



Furca (Taf. I, Fig. 2, 12) beim Weibchen umfangreich. Oberlippe jederseits mit einer 

 Reihe langer Haare. 



Die hier gegebene Diagnose der Gattung entfernt sich in mehreren Punkten von der Darstellung 

 Dadays. Zunächst ist die von Daday beschriebene eigenartige Umgestaltung des letzten Bein- 

 paares nicht erwähnt, sie fehlt bei den hier beschriebenen Arten. Übrigens zeigt G. üosvayi 

 eine sehr weitgehende Übereinstimmung mit den hier beschriebenen Formen, zunächst mit 

 G. obtusata in der Schalenform, dann aber auch, wie ich mich durch Untersuchung von Original- 

 exemplaren, die ich der Liebenswürdigkeit E. v. Dadays verdanke, überzeugen konnte, im Bau 

 der inneren Organe. Die Übereinstimmung ist hier größer, als man nach Dadays Darstellung 

 annehmen möchte. 



Die Gattung Cytheridella beansprucht, ein besonderes Interesse wegen ihrer verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen zu anderen Süßwassercytheriden. 



Die Süßwassercytheriden erscheinen mit Rücksicht auf die im Vergleich mit den marinen 

 Cytheriden sehr geringe Zahl der Arten als ein kleiner Zweig aus dem Meer eingewanderter Formen 1 ), 

 welche fast durchweg den marinen Formen sehr nahe stehen, zum Teil gehören sie Gattungen an, 

 die auch im Meer vorkommen, ausschließlich dem Süßwasser gehört die Gattung Limnicythere (ein- 

 schließlich Leucocythere) an, aber auch diese Gattung steht der marinen Gattung Cythere sehr nahe. 



Anders eine kleine Gruppe von wenig Arten, die unter 3 verschiedenen Gattungsnamen be- 

 schrieben sind: Metacypris cord'ata, Brady und Robertson, Elpidium bromeliarum Fr. Müller 

 und Entocythere cambaria W. S. Marshall. Ihnen würde sich ein noch unbeschriebener Vertreter 

 der Gattung Metacypris (Elpidium) anreihen. Metacypris und Elpidium sind nahe verwandt, so 

 daß ich es für berechtigt gehalten habe, sie in der Gattung Metacypris zu vereinigen 2 ). Von Ento- 

 cythere wissen wir recht wenig, die Darstellung von Marshall ist sehr ungenau, immerhin spricht 

 die Abbildung der Maxille dafür, daß auch diese Art in den Formenkreis gehört. Dieser Formen- 

 kreis entfernt sich nun weit von allen bekannten Cytheriden, ich wüßte ihn nicht in nähere ver- 

 wandtschaftliche Beziehung zu bringen mit einer marinen Form. Nun ist natürlich keineswegs 

 ausgeschlossen, daß wir noch ähnliche marine Formen kennen lernen, da wir sicher nur einen kleinen 

 Bruchteil aller lebenden Cytheriden kennen, besonders im Bau der Gliedmaßen. Beim heutigen 

 Stand unserer Kenntnisse kann man aber sagen, daß diese kleine Gruppe einen Zweig darstellt, der 



!) Vgl. das übrigens nicht ganz vollständige Verzeichnis der Süßwassercytheriden bei G. Alm, Zoolog. Anzeiger Bd. 39, 

 1912, p. 668. 



2 ) Vgl. Tierreich Lief. 31, p. 316. 



10* 



