72 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



diese noch keine reifen Samenfäden. Der Ductus ejaculatorius war noch nicht voll entwickelt. 

 Reife Weibchen fand ich überhaupt nicht. 



Die Art steht der Cypris (Pseudocypris) bouvieri Daday (Zoologica Bd. 23, Heft 59, S. 193, 

 Taf . 12, Fig. 18 — 35, Tai. 19, Fig. 1 — 6) sehr nahe, unterscheidet sich aber von dieser genügend durch 

 die Form der Schale, die Form des Penis und der Furca. Daday hat für diese Form die Gattung 

 Pseudocypris aufgestellt, die sich nur durch die Lage der Hoden von Cypris (s. str.) unterscheiden 

 würde. Soweit ich aus Dadays Beschreibung ersehe, würde die Lage der Hoden die gleiche sein 

 wie bei der hier beschriebenen Art. Ähnlich scheint es auch bei Cypris spinosa Methuen (Pro- 

 ceedings Zoological Society London vol. 1910, I, p. 151) zu liegen. Ich halte es für sehr unzweck- 

 mäßig, neue Gattungen aufzustellen auf Grund von Charakteren, welche nur den Männchen zu- 

 kommen in solchen Formenkreisen, in denen auch rein weibliche Formen vorkommen, wie in der 

 Gattung Cypris s. str. Wo gehören diese rein weiblichen Formen hin ? Wer kann wissen, ob bei 

 den Männchen von Cypris puber a oder latissima die Hoden nicht ähnlich verlaufen wie beiC. bouvieri, 

 und ob sie zu Cypris oder Pseudocypris gehören ? Ich schlage vor, die Gattung Pseudocypris wieder 

 einzuziehen, mit Cypris zu vereinigen. 



Stenooypris ametra typica G. W. Müller. 

 Stenocypns ametra typica G. W. Müller (1908), in: Ostracoden d. Deutschen Südpolar-Expedition p. 171. 



Von dieser Art, von der ich früher nur ein Männchen untersuchen konnte, erhielt ich 

 2 weitere Männchen, eine leere Schale und 6 Larven von dem gleichen Fundort wie das früher 

 beschriebene Männchen (Zand Vlei bei Lakeside, 28. VII. 03). Die Größe aller untersuchten 

 reifen Individuen war die gleiche, scheint also ziemlich konstant zu sein. Die Larven zeigten bereits 

 im letzten Stadium die gleiche Asymmetrie der Schalen wie die reifen Tiere, was mit Rücksicht 

 auf die gleich zu beschreibende Form Erwähnung verdient. 



Stenocypris bispinosa n. sp. 



(Textfigur 2, Abb. 1-7.) 



Eine der St. ametra sehr nahestehende Form; ich beschränke mich darauf, einige Unterschiede 

 von ametra zu geben. Die linke Schale ist gestreckter, Höhe wenig größer als \ :J der Länge, der 

 Dorsalrand deutlicher gewölbt, er geht ohne jede Andeutung einer Ecke in den unter etwa 45 ° 

 abfallenden Hinterrand über; Hinterende und warzenartiger Vorsprung des Vorderrandes scharf 

 zugespitzt. Die Leiste zwischen Verschmelzungslinie und Innenrand fehlt in der vorderen Schalen - 

 hälfte oder ist sehr undeutlich. Rechts fehlen die Spitzen der linken Schale, sonst dieser ähnlich. 

 Schalen lebhaft grün gefärbt (bei ametra gelblich). 



Die Schale der Larve zeigt im letzten und vorletzten Stadium (frühere konnte ich nicht unter- 

 suchen) ähnliche Spitzen am Vorderrand und Hinterende wie das erwachsene Tier, aber beiderseits, 

 doch sind die Spitzen rechts kleiner als links, insofern ist die Asymmetrie bereits angedeutet (vgl. 

 Textfigur 2, Abb. 3 u. 4). 



Beim Greiforgan des Männchens ist links das bewegliche Endglied kürzer als bei ametra, weniger 

 auffällig erweitert, rechts ebenfalls kürzer, etwas stärker gebogen. Am Penis überragt der laterale 

 Fortsatz den medialen in der basalen Hälfte mit einem deutlichen zapfenartigen Fortsatz (bei 



