Rühe, Süßwassercrustaceen. 59 



Auch von der 2. Maxille gebe ich eine Abbildung (Fig. 21 d), weil Mräzeks Abbildung 

 der Beborstung des Ramus exterior nicht ganz klar ist. Mit Ekmans Abbildung stimmt die meinige 

 dagegen überein. Der distale Lobus des 2. Basipoditen trägt einen in ä c h I i g e n b e z a h n t e n 

 Hakendorn, der für die Art c h a r a k t e r i s t i s <• li i s t. 



Der 2. M a x i 1 1 i p e d (Fig. 21a) stimmt im wesentlichen überein mit Mräzeks Angaben 

 und Zeichnung, jedoch trägt -- wie typisch - der proximale Innenwulst des 1. Basipoditen nur 

 eine Borste (statt 2 bei Mräzek) und ist fernerhin die Hakenborste des 1. Endopoditengliedes 

 beträchtlich kleiner als die der beiden folgenden Glieder. Durch Fig. 21 a wird auch Bradys irrtüm- 

 liche Angabe, daß der 2. Maxilliped an der Spitze mit ,,2 slender, falcate claws" bewehrt sei, ver- 

 ständlich. Die 3 ersten Endopoditenglieder tragen an der Innenseite je eine große Hakenborste 

 und eine nach innen von dieser stehende kleinere Borste, das 4. Glied hat 2 kleine Innenborsten 

 und eine Außenborste und das sehr kurze Endglied 3 Endborsten und eine Außenrand börste 

 (Fig. 21 b). Diese Beborstungsverhältnisse (namentlich des 3. und 4. Gliedes) sind charakteristisch 

 für das Subgenus Paraboeckella. Sie lassen sich darstellen durch die Formel: 1.1+1 II. 1+1 

 III.l + l IV.2 + 1 V.3 + 1. Die Beborstung des 2. Maxillipeden junger, nicht geschlechtsreifer 

 Tiere nähert sich sehr der im Genus Pseudoboeckella üblichen. Ich fand hier folgende Formel: 

 1.4 II. 4 III. 2 + 1 IV.2 + 1 V.3 + 1. Das beweist die Abstammung des Subgenus Paraboeckellu 

 von Pseudoboeckella. Bei ausgewachsenen, geschlechtsreifen Tieren finden sich keine Rudimente 

 der bei jungen Tieren noch vorhandenen Borsten. 



In bezug auf den Bau und die Bewehrung der ersten 4 Fußpaare stimmen die Beob- 

 achtungen Ekmans und Mräzeks überein, wenn sie auch von beiden verschieden dargestellt werden. 

 Die Kerguelenform weist nur eine Abweichung in der Beborstung des letzten (3.) Gliedes des Innen- 

 astes des 1. Fußpaares auf, indem sie hier 1 Se und 4 Si trägt, während Ekman und Mräzek über- 

 einstimmend 2 Se und 4 Si vermerken. Aus folgender Tabelle ist die Beborstung der ersten 4 Fuß- 

 paare bei der Kerguelenform ersichtlich. In Klammern gebe ich abweichende Beobachtungen 

 Mräzeks (durch M. gekennzeichnet) und Ekmans (E.) an. 



1. Fußpaar. 

 Re Ri 



-5). 



