50 Deutsche Südpolar-Expedition. 



im Bau der 1. Antenne und 1. Extremität, mit dem Dap/me -Männchen überein. Schließlich ist 

 auch das Ephippium von D. studeri dem sehr charakteristisch gebauten Ephippium der primitiveren 

 Daphnien, die zur ersten Gruppe Richards gehören, so ähnlich, daß an den engsten Zusammenhang 

 des Genus Daphniopsis mit Daphne, der an dieser Stelle des Genus Daphne zu suchen ist, nicht 

 gezweifelt werden kann. Steht die Ableitimg des Genus Daphniopsis vcn Daphne in der Gegend 

 der D. magna sicher, dann ergibt sich sofort der nächste Schluß, daß D. tibetana Sars wegen des 

 .Drtp/me-ähnlicheren Baues der ventralen Kopfkontur und des Rostrums (und auch der Abdominal- 

 fortsätze) die ältere Form ist, von der D. studeri mit ihrem Simocephalus -ähnlichen Rostrum ab- 

 zuleiten ist. Diese Gestaltung des Rostrums bei D. studeri ist mithin von einem Daphne -ähnlichen 

 Rostrum abzuleiten und wahrscheinlich nur als sekundäre Annäherung an Simocephalus ohne phylo- 

 genetische Bedeutung anzusehen. Auch die oben nach Sars aufgeführten Übereinstimmungen des 

 Genus Daphniopsis mit Simocephalus besagen nichts für einen phylogenetischen Zusammenhang 

 mit Simocephalus, da z. B. eine schwache Dorsalimpression sich gelegentlich (namentlich bei 

 Ephippium-Weibchen) auch bei Daphne -Formen findet. Ich komme somit zu dem Ergebnis, daß im 

 Genus Daphniopsis keine phylogenetische Ubergangsform vom Genus 

 Daphne zu S imoceph alus vorliegt, sondern ein Genus, das sich aufs 

 engste an Daphne anschließt. Die Unterschiede von Daphniopsis und Daphne im 

 Bau der Extremitäten sind so geringe, wie sie sonst in der Daphniden -Familie nur zwischen Arten, 

 nicht aber zwischen Gattungen vorkommen, und auch die übrigen generellen Unterschiede sind nicht 

 weitgehend. Trotzdem möchte ich mit Sars das Genus Daphniopsis aufrecht erhalten, weil es sich 

 in einigen — allerdings mehr habituellen — Merkmalen auf den ersten Blick von den Daphne-Arten 

 unterscheidet. Die folgende Diagnose des Genus Daphniopsis sucht diese Unterschiede vom Genus 

 Daphne vor allem herauszuheben. 



Genus Daphniopsis G. 0. Sars 190:!. Körper des Weibchens plump, breitoval, Männchen schlanker. 

 Schale ausgewachsener Weibchen ohne Spina, Kopf breit und sehr niedrig, vor dem Auge vorgewölbt, 

 mit deutlicher Dorsalimpression versehen. Nebenauge vorhanden. Fornix stark entwickelt, An- 

 tennen und Extremitäten wie bei Daphne. Abdomen schlank, kegelförmig, mit 1—2 wohl- 

 entwickelten Abdominalfortsätzen. Analöffnung mit Analzähnen. Ephippium wie bei Daphne 

 magna. 



Differentialdiagnose der Arten. 

 D. tibetana Sars. D. studeri mihi. 



R o s t r u m lang, schnabelartig {Daphne- Rostrum kurz, stumpf, nasenförmig 



artig), deckt die 1. Antenne mit ihren Sinnes- {Simocephalus -artig). Rostrumspitze liegt in 



gleicher Höhe mit der Spitze der 1. Antennen, 



die Sinnesborsten ragen über das Rostrum 



hinaus. 



Etwa 20 Analzähne jederseits. 



Nur ein wohlentwickelter, kegelförmiger 



Abdominalfortsatz. 



borsten ganz. 



Etwa 10 Analzähne jederseits. 



Ein wohlentwickelter, kegelförmiger und 

 ein kleinerer, ebenfalls kegelförmiger Abdomi- 

 nalfortsatz. 



Fundort: Toso-nor (Tibet), Brackwasser. 

 Kara-ussu (NW. -Mongolei). 



Fundort: Kerguelen. 



