Rühe, Siisswassercrustaceen. 



4.") 



von denen die proximale die größere ist. Der Exopodit und die Teile des Endopoditen sind mit 

 Büscheln feiner, langer Haare besetzt. 



Da der Bau der 1. Extremität b e i m M ä n n c h e n trotz einiger Umwandlungen zum 

 Zwecke der Kopulation, die hier die Betrachtung komplizieren, geeignet ist, den Bau der 1. Ex- 

 tremität des Weibchens verständlicher zu machen, will ich anschließend sogleich die 1. Extremität 

 des Männchens schildern (Fig. 17 a) '). Der Endopodit ist wie beim Weibchen viergliedrig. 

 Das 1. Glied trägt auch hier 4 gegliederte, gefiederte Borsten und außen daneben eine kleinere Borste, 

 die im proximalen Teile glatt, im distalen dagegen — abweichend vom Weibchen — lang, unregel- 

 mäßig behaart ist. Ebenso beschaffen ist die entsprechende außenstehende Borste des 2. und 3. 



Fig. 17. Daphniopsis studeri. a 1. Extremität des 6 (Epipodit fortgelassen), b 2. Extremität (Maxillarprozeß nicht aus- 

 geführt), c i Endopoditenglied der 1. Extremität von Daphne pulex 3, d Endopodit '.', 3. u. 4 und Exopodit der 1. Ex- 

 tremität von D. pulex $. 



Gliedes. Im 3. Gliede tritt zu der außenstehenden, distal behaarten Borste noch eine beim Weibchen 

 nicht vorhandene, vollkommen glatte Borste, die aus einem proximalen etwas breiteren und einem 

 distalen schmalen Teil besteht, der in eine feine Spitze ausläuft. An der Spitze dieser Borste sitzt 

 ein stärker lichtbrechendes Chitinknöpfchen, ähnlich wie man es an der Spitze der sogenannten 

 Riechborsten der 1. Antenne beobachten kann. Ich halte diese akzessorische Borste des Männchens 

 für eine Sinnesborste, die bei der Kopulation — beim Ergreifen des Weibchens mit Hilfe des Hakens 

 am 4. Endopoditengliede — eine Rolle spielen dürfte 2 ). Das 4. Endopoditenglied ist beim Männchen 



') Es ist sehr zu bedauern, daß Behning (191-2) in seiner schönen und wertvollen Arbeit die Extremitäten der Männchen 

 nicht berücksichtigt hat. Er hat sich damit m. E. eines wichtigen Hilfsmittels zum Erkennen von Homologien und Aufstellen 

 von phylogenetischen Schlüssen beraubt, da die Männchen neben den Komplikationen der sekundären Geschlechtscharaktere 

 viele alte, primitive Charaktere zu konservieren pflegen. 



2 ) In Lilljeuorgs (1901) Abbildungen findet sich diese Sinnesborste nicht, In Luxds Darstellung der 1. Extremität von 

 Daphne schäfjeri (= D. pulex) Taf. VI, 2 linden sich richtig 4 Borsten des 3. Endopoditengliedes. Doch ist die „Sinnesborste" 

 hier gefiedert gezeichnet. 



