Rühe, Siisswassercrustaceen, aq 



artig verstärkten Rückenkiels des Ephippiums bilden ' ). Beide Chitinleisten sind an der Dorsalseite 

 mit einer Reihe von Stachelchen besetzt, die wie Widerhaken wirken und den Stachelchen analog 

 sind, die sich sonst an der Spina und am Rücken der Daphnien finden, bei pathogenetischen 

 Weibchen von Daphniopsis aber fehlen. Das ganze Ephippium ist dunkelbraun pigmentiert und 

 mit Ausnahme des Rückenkiels und der Chitinleisten dicht und regelmäßig retikuliert. Im Ephip- 

 pium finden sich 2 Eier, deren Längsachse in der Richtung der Längsachse des Ephippiums liegt. 

 Ähnlich gebaute Ephippien finden sich bei einer großen Anzahl von Daphnienformen, die alle zur 

 ersten Daphniengruppe Richards gehören; es sind dies außer Daphne magna: D. lumholtzi, D. dolicho- 

 cephala, D. carinata, D. triquetra und D. thomsoni, die nur eine vordere Chitinleiste hat. 



Männchen. (Fig. 15 c, g, k.) Abweichend vom Weibchen sind bewegliche Tastantennen vor- 

 handen (Fig. 15 g), seitlich von dem stumpfen, abgerundeten, ventrocaudalen Kopfende, das nicht 

 mehr als Rostrum anzusprechen ist. Auf der abgestumpften Endfläche der fein behaarten 

 Tastantenne sitzen v o r n eine starke, schwach hakig gebogene, lange Borste, die undeutlich ge- 

 gliedert und distal fein behaart ist und h in t e n die 9 Sinnesborsten -). Das 1. Fußpaar des 

 Männchens trägt Haken und Geißel. Das Abdomen (Fig. 15 k) ist etwas schlanker als das des 

 Weibchens und hat keine Abdominalfortsätze. Die Rückenkontur ist fast geradlinig, ein Spinaru- 

 diment vorhanden. 



Abs. Länge: 1370—1740 fi. 



Bei Aufstellung seines Genus Daphniopsis hob Sars die Zwischenstellung desselben zwischen 

 Simocephalus und Daphne hervor. Er schrieb: ,,This new genus is somewhat intermediate between 

 Daphnia and Simocephalus, agreeing with the former in the shape of the ventral part of the head 

 and the structure of the antennulae and antennae, with the latter in the shape of the fornix and in 

 the absolute absence of any dorsal carina or spiniform projection of the carapace, as also in the 

 well-marked cervical depression defining the head behind. The structure of the caudal part differs 

 both from that in Daphnia and Simocephalus." D. studeri sieht dem Genus Simocephalus noch 

 ähnlicher als Sars' D. tibetana, weil Rostrum und ventrale Kopfkontur ganz übereinstimmend 

 mit dem von Simocephalus gebaut ist. Daher ist auch Studers Zuweisung der Form zum Genus 

 Simocephalus zu verstehen. Andrerseits deutet das von mir konstatierte Vorhandensein einer deut- 

 lichen Spina bei jungen Daphniopsis-Tieren offensichtlich auf engere Beziehungen zum Genus 

 Daphne hin. Um nun über die phylogenetische Stellung des interessanten Genus Daphniopsis ins 

 klare zu kommen, habe ich die Extremitäten von D. studeri eingehend untersucht. Sars schreibt 

 über diese zur Beurteilung der Phylogenie wichtigsten Organe nur: ,,legs of normal structure". 

 Da wir jetzt namentlich durch Behnings (1912) eingehende Untersuchungen der Clacoderenextremi- 

 täten in der Lage sind, die Cladocerengenera genauer zu charakterisieren und vielfach auch ihre 

 phylogenetische Stellung festzulegen, so hielt ich eine Untersuchung der Extremitäten von Daph - 

 niopsis für sehr angebracht. 



!) Da ich keine abgelegten Ephippien fand, kann ich nichts darüber ausmachen, ob auch der Hinterrand der Schale (wie 

 nach Smith und neuerdings Scharfenberg, dein allerdings Scourfield (1902) widerspricht, bei Daphne magna) beim Ephippium 

 als Anhang verbleibt. Jedenfalls fand ich denselben gelegentlich stärker pigmentiert und wohl auch etwas verdickt. 



2 ) Ein weiteres kleines Börstehen, wie es sich bei Daphne magna und D. pidex findet, fehlt. 



6* 



