4(J Deutsche Südpolar-Expedition. 



Copepoda. 



5. Pseudoboeckella brevicaudata Brady. 



6. Cyclops fimbriatus Fischer. 



7. Cyclops vernalis Fischer. 



Cladocera. 



Daphniopsis studeri n. sp. 



(Fig. 15-17.) 

 Syn. Simocephalus intermedius Studer (1878). 



Diese neue Art steht der SARSschen D. tibetana aus Tibet und der Mongolei nicht allzu fern. 

 Sie stellt eine zweite Art des Genus Daphniopsis Sars dar, von dem seit der Aufstellung durch 

 Sars (1903) bisher kein Vertreter gefunden ist. Mit der neuen Art identisch ist der von Studer 

 (1878) beschriebene Simocephalus intermedius l ) Studer. Das geht auf den ersten Blick aus Studer's 

 Zeichnung der Tastantenne des <J, des Postabdomens und der Kopfform des ? hervor. Die Zu- 

 weisung dieser Form zum Genus Simocephalus ist vollkommen unberechtigt ebenso wie Studers 

 Auffassung derselben als einer ,, Zwischenform zwischen Ceriodaphnia und Simocephalus, welche 

 aber Simocephalus in der Gesamtbildung näher steht". - - Dagegen kann an der engen Verwandt- 

 schaft der vorliegenden Form mit Daphniopsis tibetana Sars gar kein Zweifel sein; die wenigen 

 Unterschiede zwischen beiden Formen genügen jedoch, um die Kerguelenform als selbständige 

 Art zu charakterisieren. Ich gebe daher zunächst eine Beschreibung der Kerguelenform, um daran 

 Übereinstimmungen und Unterschiede gegen D. tibetana festzustellen. 



Weibchen von D. studeri: Der Körper ist plump. In Lateralansicht beobachtet man in der 

 stark gewölbten Dorsalkontur des Kopfes eine deutliche Impression, vor dem Auge ist die Kopf- 

 kontur vorgewölbt, mit schwachen Einbuchtungen vor und hinter dieser Wölbung. Eine ähnliche, 

 nur schwächere Konvexität findet sich häufig über der Ansatzstelle des obersten Antennenmuskels. 

 Ein Rostrum ist nur sehr schwach angedeutet, dem von Simocephalus sehr ähnlich, weit schwächer 

 ausgebildet als bei D. tibetana. Daher deckt das Rostrum die kleinen, papillenförmigen 1. An- 

 tennen nicht. Dieselben reichen vielmehr (in Lateralansicht) bis unter die Spitze des Rostrums, 

 gelegentlich sogar etwas darüber hinaus, und die 9. Sinnesborsten 2 ) überragen das Rostrum. Auch 

 bei Ansicht von oben (15 e, /) sieht man, daß die Tastantennen mit ihrer Spitze in Höhe der sehr 

 stumpfen, wenig vorragenden Rostrumspitze stehen und ihre Sinnesborsten darüber hinausragen. 

 Hierin liegt ein wichtiger Unterschied der D. studeri von D. tibetana, durch den sich erstere habi- 

 tuell noch mehr als D. tibetana an Simocephalus annähert. Der Fornix reicht bis in die Nähe des 

 Auges und ist gleichmäßig geschwungen. Die 2. Antennen sind übereinstimmend mit denen von 

 Daphne gebaut. Augenfleck vorhanden. Darmblindsack breit, nach innen zu gewunden (nicht 

 so stark wie bei D. tibetana). Rumpfschale breit-oval. Dorsal- und Ventralkontur eiertragender, 



1 ) Der Name Simocephalus intermedius Studer ist homonym zu Daphnia intermedia Lievix (1848), die ein Synonym 

 von Simocephalus serrulatus (Koch) ist. 



2 ) Hervorheben möchte ich, daß außer den 9 Sinnesborsten sich noch eine weitere Sinnesborste in der Bucht zwischen 

 Rostrumspitze und Postantenne befindet. Dieselbe hat keine Chitinkapsel. Die gleiche Beobachtung hat zuerst Scourfield 

 1905 (Tai V, 1) bei Daphnia magna gemacht; Klotzsche (1913) bestätigte sie. 



