30 



Deutsche Siidpolar-Expeditiün. 



asymmetrische, linksseitig stärker entwickelte Verbreiterung, die allerdings niemals so stark zapfen- 

 förmig hervortritt, wie sie Loven zeichnet, andrerseits stets ausgeprägter ist wie in Sars' (1899) 

 Fig. 1 (siehe Textfig. 10 b). Doch sind diese Verhältnisse ziemlich starken individuellen und noch 

 mehr Altersvariationen 1 ) unterworfen, so daß ich es nicht für berechtigt halte, darauf einen Art- 

 unterschied zu begründen, vielmehr eher an eine Ungenauigkeit in Sars' Zeichnung glauben möchte, 

 zumal Sars selbst im Text von einer etwas unsymmetrischen, vor der Mitte gelegenen Verbreiterung 

 des 1. Abdominalsegments spricht. Vgl. auch Brady (13, Taf. XXXV, 7). 



Fig. 10. Paradiaptomus falcifer. <i Abdomen des <S, b des $, r 5. linker Fuß <J, d Außenast der 2. Antenne, 



e 2. Maxillarfuß Basalglieder, / Endopodit desselben. 



Wichtiger ist, daß van Douwe für den Typus vonP. falcifer einen Unterschied 

 in Bau und Bewehrmag der Furkallamellen beim Männchen gegenüber dem Weibchen bestreitet. 

 Er stützt sich dabei auf eine kurze Angabe in Loven s Diagnose und glaubt, in Ostafrika ein dieser 

 Diagnose entsprechendes typisches Männchen von P. falcifer gefunden zu haben. Außerdem weist 

 er, Loven s Diagnose ergänzend, darauf hin, daß in beiden Geschlechtern seiner Form der linke 

 Furkalast konsequent etwas kürzer als der rechte ist. Diese letztgenannte Ergänzung der Loven - 

 schen Diagnose trifft auch für den Kapstadt -Falcifer zu (vgl. Fig. 10, a und b) und dürfte auch 



') Unentwickelte Tiere haben diese Verbreiterung überhaupt nicht. 



