28 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



das 2. eine distale Außenrandborste und den mächtigen Greif haken trägt, muß diese Angabe als 

 höchst unwahrscheinlich erscheinen lassen. Bei unbefangener Untersuchung sieht man denn auch, 

 daß die Trennungslinie beider Glieder anders verläuft als in Sars' Zeichnung. Meine Fig. 9 c gibt 

 den richtigen Verlauf dieser Linie an, aus dem klar wird, daß das 1. Exopoditenglied tatsächlich im- 

 bewehrt ist. Das 2. Glied trägt aber — das ist ein weiterer Irrtum bei Sars — nicht 3, sondern 

 nur 2 gezähnte Dornen und außerdem eine nach innen spitz vorspringende behaarte Lamelle, der ein 

 zum Teil behaarter, zum Teil stark chitmisierter, polsterartiger Wulst ansitzt. Von diesem Gebilde, 

 das mit einem Dorn nichts zu tun hat, sondern mit dem Sockel der beiden Dornen zusammen das 



2. Exopoditenglied bildet, spricht Sars nicht. Ich halte es für zweifellos, daß hier ein Irrtum bei 

 Sars vorliegt, denn bei vanDouwes (1912) P. schulzei, der P. lamellatus nicht allzu fern steht, fand 

 ich an dessen, im Kgl. Zoologischen Museum Berlin befindlichen Exemplaren ganz entsprechende 

 Verhältnisse (vgl. auch van Düuwes Fig. 12), desgleichen bei dem weit entfernter stehenden 

 P. falcifer. 



2. Maxillarf u ß (Fig. 9 a, b). Die Innenrandloben des 1. Basipoditen sind nur schwach 

 ausgebildet, tragen aber — gegen Sars — wie stets im Genus Diaptomus und Paradiaptomus: 1, 2, 



3, 4 Dornen. An den 2. Basipoditen schließt sich — entsprechend den Verhältnissen im Genus 

 Diaptomus — ein meist auf dem 1. Glied des Innenastes liegender, von Sars übersehener Lobus 

 an, der eine größere, die Spitze des Innenastes überragende, beiderseits ganz kurz, sägeartig be- 

 haarte und eine kürzere biegsame Borste trägt. Am wichtigsten ist nun der Unterschied gegen 

 Sars, daß m. E. der Innen ast des 2. Maxiila rfußes bei P. lamellatus (und P. falcifer) 

 fünfgliedrig ist, während ihn Sars bei beiden Arten für dreigliedrig hält und dies 

 Merkmal als wichtiges Genus merkmal des Genus Paradiuptomus anspricht. Um meine 

 Auffassung zu begründen, beschreibe ich im folgenden aufs eingehendste diese 5 Glieder des Innen- 

 astes und ihre zugehörigen Borsten. 



Das 1., größte Glied trägt an seinem Ende am Innenrande 2 lange, krallen- oder hakenförmig 

 nach innen gekrümmte Borsten, die im distalen Teil doppelt gesägt sind und eine kürzere, bis zur 

 Mitte des 3. Gliedes reichende Borste, die beiderseits kurz gesägt ist. Das 2. Glied trägt an 

 entsprechender Stelle eine etwas größere, hakenförmige und eine kleinere, gerade Borste und ebenso 

 beborstet ist das 3. G 1 i e d , dessen Hakenborste noch größer ist. Die größte und kräftigste Haken- 

 borste trägt das 4. G 1 i e d , das nur wenig breiter ist als die Basis dieser Borste, sich aber deutlich" 

 gegen die Borste selbst und gegen das 3. Glied absetzt. Außerdem trägt das 4. Glied auch eine 

 kleine, gerade Borste, die jedoch nicht wie die entsprechende Borste der vorhergehenden Glieder 

 am Innenrande, sondern am Außenrande des Gliedes sitzt. An dieses 4. Glied schließt sich nun 

 noch ein mit 4 zum Teil ebenfalls hakenartig gekrümmten, sehr kleinen Borsten besetzter Lobus, 

 der m. E. das 5. Glied repräsentiert, an. Versuche ich formelartig diese Beborstungsverhältnisse 

 darzustellen, so ergibt sich folgendes Schema: 



1. Glied: 2 + 1 Borsten, 



2. „ 1+1 



3. „ 1 + 1 



4. ,, 1 + 1 Außenborste, 



5. ,, 4 Borsten. 



