Rühe. Siißwassercrustaceen. 15 



(Fi». 3 c). Der distale Kamm ist der feinste; er besteht aus sehr kleinen, senkrecht zur Krallen- 

 schneide dicht nebeneinander stehenden Härchen, die den Eindruck „feiner Strichelung" machen. 

 Dieser distale Kamm nimmt mehr als die distale Hälfte der Kralle ein. Der basale Kamm 

 besteht aus längeren, etwas kräftigeren Stachelchen, die parallel zur Spitze der Kralle (also etwas 

 schräg nach vorn) gerichtet sind. Sie nehmen nach der Krallenbasis zu an Größe ab. Der mitt- 

 lere Kamm besteht aus vielen Stachelchen, die wenig größer als die des basalen Kammes 

 und senkrecht zur Schneide inseriert sind. 



Diese 3 Kämme finden sich auch bei C. reticulata wieder. Der basale und der distale Kamm 

 sind bei C. reticulata genau so gestaltet wie bei C. dubia. Der Unterschied beider Formen liegt in 

 der verschiedenen Gestaltung des mittleren Kammes, der bei C. reticulata aus 3 — 5 kräftigen, breiten 

 Dornen besteht, die — wie die entsprechenden Stachelchen der C. dubia — senkrecht zur Schneide 

 stehen. Eine Annäherung in der Ausbildung dieses mittleren Kammes bei beiden Formen fand ich 

 in meinem Material insofern, als bei reticulata-'FoTmen mit nur 3 Dornen sich an Stelle der fehlenden 

 Dornen Zwischenformen zwischen Dornen und Stachelchen an deren Stelle fanden. Wirkliche 

 Zwischenformen, die den spezifischen Unterschied beider Arten zu überbrücken geeignet sind, fand 

 ich nicht; doch scheint Ekman (1900) solche in seiner C. dubia var. acuminata aus Patagonien 

 beobachtet zu haben, wenn er schreibt: „Die Bewehrung der Kralle wechselt; bald ist ein ziemlich 

 deutlicher Nebenkamm vorhanden, bald fehlt ein solcher ganz, und die Endkrallen haben nur eine 

 Keihe sehr feiner Härchen." Auch Daday (1902) sieht seine C. silvestrii (Patagonien) bezüglich 

 der Abdominalkrallenbewehrung als eine Zwischenform zwischen C. reticulata und C. dubia an. 

 Bei derselben besteht der mittlere Kamm aus 10 — 14 Dornen, die nach Dadays Abbildung in ihrem 

 Aussehen die Mitte zwischen den reticulata -Dornen und den dubia- Stachelchen zu halten scheinen, 

 (vgl. Daday 1905). Ohne eingehende Prüfung des ganzen Formenmaterials möchte ich es aber 

 nicht wagen — lediglich an der Hand der Literatur — , die Vereinigung der beiden genannten Arten 

 zu vollziehen, und halte daher Stingelins (1913) Auffassung, die nicht durch neue Tatsachen 

 belegt wird, vorläufig für unerwiesen, zumal Richard (1896), auf den sich Stingelin in erster 

 Linie beruft, seine Auffassung nur als „provisorisch" bezeichnet. 



Bezüglich der minutiösen Beborstungs- und Behaarungs Verhältnisse, die vielfach als Art- 

 merkmale angesprochen werden, will ich auf folgendes hinweisen. Die 3 Härchengruppen zwischen 

 Abdominalfortsatz und Abdominalborsten, die Richard als charakteristisch für seine C. dubia 

 hinstellt, finden sich sowohl bei meinen Kapstadtexemplaren (Fig. 3 6) als bei europäischen Formen 

 von C. reticulata; ebenso die zahlreichen, sehr feinen Härchen oberhalb der Analdornen. Die von 

 Ekman (1900) für seine C. dubia var. acuminata hervorgehobenen sehr feinen Haare in der Mitte 

 der ventralen Schalenränder fand ich ebenfalls bei südafrikanischen und deutschen dubia- und 

 reticulata-lfoimen. Dieselben erwiesen sich übrigens bei näherer Betrachtung als sehr fein gefiedert. 

 Die von Daday (1902) für C. silvestrii (Patagonien) erwähnten Dornen, die sich an der Innenseite 

 des ventralen Schalenrandes in gleicher Entfernung voneinander befinden und zwischen denen saum- 

 artig sehr kleine Borsten stehen, kommen auch der europäischen C. reticulata zu. Ich habe die 

 Überzeugung, daß die meisten derartigen Merkmale nicht als Artmerkmale in Betracht kommen 

 und sich bei sorgfältiger Prüfung auch an europäischen Formen finden. 



Im Fischhoek-Material fand ich Ephippien der C. dubia, die mit dicken, warzenartigen Höcker- 



