Die mir von Herrn Professor Vanhöffen im Sommer 1913 zur Untersuchung übergebenen 

 Süßwasserkrebse der Deutschen Südpolar-Expedition stammen von drei verschiedenen Fundorten. 

 Das meiste Material, das auch die reichste Ausbeute an Süßwasserkrebsen (27 Arten) bot, stammt 

 vom Kapland und wurde hier im Juli 1903 gelegentlich einiger Exkursionen zwischen Kapstadt 

 und Simonstown gesammelt. Es sind dies insgesamt 7 Fänge. Eine zweite Reihe von Fängen 

 (5) stammt von Kerguelen, wo im Januar, Mai und September des Jahres 1902 teils von Herrn 

 Professor Vanhöffen teils von Herrn Dr. Werth Fänge gemacht wurden. Dr. Werth fertigte 

 während seines Aufenthaltes auf Kerguelen auch einige Aquarellzeichnungen nach lebenden Ento- 

 mostraken an, die mir bei meinen Untersuchungen von Nutzen waren. Auch die Notizen in 

 seinem Laboratoriumsjournal über Temperaturen der Süßwasserseen in der Nähe der Kerguelen - 

 Station und über seine Beobachtungen an den Süßwasser-Planktonten stellte mir Herr Dr. Werth 

 in liebenswürdiger Weise zur Verfügung, wofür ich ihm auch an dieser Stelle ergebenst danken 

 möchte. Ein Fang stammt schließlich noch von der Insel Neu- Amsterdam. Ich behandle den- 

 selben im folgenden gemeinsam mit denen von Kerguelen, aber gesondert von den Fängen bei 

 Kapstadt, um Verwechslungen bei diesem recht heterogenen Material zu verhüten. 



Das gesamte Material enthielt 33 verschiedene Arten, von denen 16 auf die Cladoceren, 2 auf 

 Euphyllopoden, 2 auf Amphipoden, 13 auf Copepoden entfallen. Nur 3 Arten sind neu; trotzdem 

 waren bei vielen der schon bekannten Arten eingehende Nachuntersuchungen und Neubeschreibun- 

 gen nötig. So brachte das Material von Kerguelen neben tiergeographisch interessanten Tatsachen 

 wichtige und äußerst erwünschte Aufschlüsse über die 4 von Studer 1878 als neu beschriebenen 

 Cladocerenarten, von denen Sven Ekman (1905 in seiner Bearbeitung der „Cladoceren und Cope- 

 poden der Schwedischen Südpolar-Expedition") sagt, daß sie in so unvollständiger und merkwürdiger 

 Weise beschrieben sind, daß eine sichere Bestimmung ihrer systematischen Stellung unmöglich ist. 

 Auch Centropages brevicaudatus, den Brady 1875 von Kerguelen beschrieb und dessen Auffassung 

 sehr umstritten war, wurde wieder aufgefunden und mußte eingehend beschrieben werden. Im Kap- 

 Material fand sich eine ganze Anzahl von Cladoceren, die bisher für Südafrika und zum Teil für 

 Afrika überhaupt nicht bekannt waren, ferner zwei sehr bemerkenswerte Amphipoden, von denen 

 der eine bisher nur in Australien gefunden war. Sehr erwünscht war auch das Vorhandensein von 

 Paradiaptomus falcifer und P. lamellatus in dem Kapmaterial; denn bei beiden Arten, die zwar 

 schon von Sars als bei Kapstadt vorkommend beschrieben waren, erwiesen sich Berichtigungen 

 der SARsschen Beschreibungen als notwendig. 



Meine Untersuchungen führte ich im Königlichen Zoologischen Museum in Berlin aus, wo mir 

 wertvolles Vergleichsmaterial zur Verfügung stand. Herrn Professor Vanhöffen, der mir das Ex- 

 peditionsmaterial zur Bearbeitung übergab und mir während der Arbeit mit Rat und Tat zur Seite 



