Clark, Crinoiden. J33 



Mortensen die Existenz solcher Platten auch an unzweifelhaften Exemplaren von Heliometra 

 glacialis aus Ostgrönland nachweisen und auch zeigen, daß längs den Ambulakren der distalen 

 Pinnulae gut ausgebildete Platten auftreten, die vollkommen denen dieser Exemplare von Pro- 

 machocrinus gleichen und wie bei diesen nicht in Seiten- und Deckplatten differenziert sind. 



Da Heliometra glacialis nahe verwandt mit P. kerguelensis ist, ergibt sich, daß das Auftreten 

 von gedeckten Ambulakren bei diesen Exemplaren keine systematische Bedeutung hat. Es kann 

 sein, daß sie bei jungen Tieren gut entwickelt sind, dann aber aufhören zu wachsen, kurz vor Eintritt 

 der Geschlechtsreife, und bei voll erwachsenen Individuen entweder teilweise resorbiert oder durch 

 dickes Perisom verhüllt werden. 



Von einem Exemplar von P. kerguelensis aus derBalfour-Bai,Kerguelen, wohl vom „Challenger' 

 stammend, sagt Hartlaub: 



„Seine Eigenschaften sind weniger die von P. kerguelensis als vielmehr die von P. vanhöffenianus Minckert. Es hat 

 stark verlängerte Cirrusglieder und vor allem auch die von Minckert als wesentlichstes Merkmal betonte, ambulakrale, seit- 

 liche Täfelung der Pinnulae. Daß diese Täfelung innerhalb eines Genus bald fehlen, bald vorhanden sein sollte, ist an und für 

 sich unwahrscheinlich. "Wohl aber kann der Grad der Verkalkung dieser Plättchen schwanken, und wenn Carpenter diese Platten 

 überhaupt gesehen hat, so hat er sie offenbar wegen ihrer mangelhaften Verkalkung nicht zu dem Begriff eines „definitive Sceleton" 

 gerechnet. Mir ist es nicht gelungen, ein Gitterwerk von Kalksubstanz in demselben aufzufinden. Der Form nach sind aber 

 die Tafeln vorhanden, genau wie sie Minckert abbildete. Was die Cirren anlangt, so herrscht die vollkommenste Über- 

 einstimmung mit Minckerts Abbildung. Die verdickten Basen der Papillen an den Tentakelchen, die Minckert darstellte, 

 waren bei meinem Exemplar nicht vorhanden und könnten möglicherweise auf Schrumpfung zurückzuführen sein. Mit 

 Minckerts Beschreibung der Radialia und untersten Brachialia stimmt unser Exemplar wieder fast völlig. Der auf Car- 

 penters Figur 1 pl. 70 dargestellte seitliche Einschnitt zwischen Axillare und 2. Kadiale ist nicht annähernd so vorhanden; 

 die 2. Radialia aber stehen nicht in Berührung, während sie dies nach Minckert bei P. vanhöffenianus tun. Alles in allem 

 würde man das Exemplar als P. vanhöffenianus zu bestimmen haben. Es fragt sich nun, ob Carpenters übriges Material 

 von P. kerguelensis die abweichenden Eigenschaften, die die Fig. 1 pl. 70 zeigt, wirklich besessen hat, oder aber die Ab- 

 bildung ungetreu ist. Jedenfalls ist es zweifelhaft, ob Minckerts neue Art wirklich Berechtigung verdient; darüber könnte 

 nur eine nochmalige genaue Untersuchung des ganzen Challenger-Materials von P. kerguelensis entscheiden. Keinesfalls trifft 

 zu, was Minckert über das ausschließlich typisch antarktische Vorkommen seiner Spezies sagt. Wenn seine Art über- 

 haupt Geltung verdient, so kommt sie jedenfalls, wie das von mir beschriebene Challenger-Exemplar beweist, auch subant- 

 arktisch vor." 



Von den beiden Abbildungen, welche Bell im Bericht über die Echinodermen der Dis- 

 covery gibt, stellt eine (Fig. 1 ) sehr getreu eins der Exemplare, auf welchen P. vanhöffenianus 

 basiert wurde, dar, während die andere (Fig. 2) ein ausnahmsweise kräftiges, gut entwickeltes 

 Exemplar des typischen P. kerguelensis zeigt. Die Exemplare der Discovery verhalten sich 

 demnach wie die des Challenger von Kerguelen; die größeren entsprechen P. kerguelensis in 

 der Fassung von Minckert, während die kleineren mit gleicher Treue die Merkmale von P. van- 

 höffenianus zeigen. In London habe ich 13 Exemplare vom Challenger und von der Dis- 

 covery untersucht und kann danach nur sagen, daß alle, große und kleine, wie Carpenter und 

 Bell es feststellten, derselben Form angehören, obwohl die kleinen alle Merkmale von P. van- 

 höffenianus aufweisen. 



M. C. Vaney hat eine 3. Form von Promachocrinus angenommen, P. joubini, nach einem einzi- 

 gen Exemplar Charcots von Biscoe-Bai unter 64° S. Br. Beim Vergleich mit den übrigen Arten 

 erwähnt er: 



.,Le Pr. joubini se rapproche plutöt du Pr. kerguelensis que du Pr. vanhöffenianus. Ce dernier possede, en effet, im 

 squelette ambulacraire forme de plaquettes qui n'existe ni chez le Pr. kerguelensis ni chez le Pr. joubini: d'ailleurs, chez ces 

 deux dernieres especes, la costale axülarie est rhombique, alors que, chez le Pr. vanhöffenianus, cette axillaire a, comme la 



Deutsche Slldpolar-Expedition. XVI. Zoologie VIII. 18 



