Ehlers, Gymnocopa. 215 



die schon von Carpenter und Cl aparede 1 ) abgebildete Jugendform von Tomopteris catharina 

 Gosse, in der der zweite Fühlercirrus als Dorsalcirrus eines Parapods erscheint, und ferner die 

 Darstellung, die Apstein 2 ) von einer jüngeren Larve gibt: hier sitzt ein erster Cirrus, Fühlercirrus, 

 an dem Rumpf abschnitt der Trochophora, hinter der Mundöffnung, der zweite an einem para- 

 podialen Höcker des darauf folgenden Segmentes. Stehen im erwachsenen Wurm die Fühlercirren 

 des ersten Paares vor der Mundöffnimg, so ist das durch eine Umlagerung der Teile dieses Gebietes 

 erfolgt. Beide Fühlercirren tragen eingelagerte Borsten, der erste nur in der Endstrecke, der zweite 

 in seiner ganzen Länge; seine Borste trägt im basalen Teile einen gut entwickelten Muskelapparat. 

 Am Außenrande ist diese Borste in der distalen Strecke mit Kerben versehen, die nicht bei allen 

 Arten vorhanden und die, soviel ich erfahren habe, auch nicht bei der gleichen Art immer nach- 

 weisbar sind. Ihre Bedeutung kenne ich nicht. Diese eingeschlossenen Borsten sind als Stütz- 

 nadeln zu bezeichnen, wie sie in gleicher Weise eingeschlossen in dem Basalteil der Rückencirren 

 von Euniciden in der Ein- oder Mehrzahl vorhanden sind; der Muskelapparat, der an der Borste des 

 zweiten Cirrenpaares vorhanden ist, entspricht ganz dem Bewegungsapparat der Stütznadeln von 

 Polychaeten. Daß der zweite dieser Fühlercirren beim jungen Tiere an einem parapodialen Fort- 

 satz steht, der in weiterer Entwicklung schwindet, vergrößert die Ähnlichkeit dieser Fühlercirren 

 mit den borstenführenden Girren der Euniciden, bei denen ein Schwund von parapodialen dorsalen 

 Ästen wohl sicher anzunehmen ist. Ed. Meyer 3 ) hat angegeben, daß dieses zweite Paar der 

 Fühlercirren seine Innervierung vom zweiten Ganglienknoten des Bauchmarkes erhalte, und damit 

 eine Auffassung begründet, daß diese Anhänge zum Rumpfe gehören; stimme ich dem durchaus zu. 

 so übertrage ich diese Auffassung auch auf das erste Fühlerpaar und fasse die mit dem Prostomium 

 verbundene Strecke als zweigliedrig auf. 



Das erste Paar dieser Fühlercirren fehlt in vielen Fällen, ein solcher Mangel kann für die Cha- 

 rakterisierung einer Art verwendet werden und ist als Artkennzeichen verwendbar. Ein solches 

 hat aber nur bedingten Wert. Busch 4 ) und Keferstein 6 ) haben diesen ersten Fühlercirrus 

 bei lebenden Tieren beobachtet, Busch gibt an, daß er ausgestreckt und eingerollt werden kann, 

 und daß er bei Einwirkung eines Reizes hervortrete, Keferstein bezeichnet ihn als retraktil. Wenn 

 Apstein 6 ) diese Angabe von der Retraktilität des ersten Fühlercirrus in Zweifel zieht, da man 

 ihn dann im Innern des durchsichtigen Körpers entdecken müsse, so ist solcher Zweifel der objek- 

 tiven Beobachtung gegenüber um so mehr imberechtigt, als das Wort retraktil wohl rückziehbar, 

 aber nicht einziehbar bedeuten wird. Auch ich habe vergeblich nach eingezogenen Fühlercirren 

 im Innern der durchsichtig gemachten Kopfregion gesucht. Hat man berechtigten Anlaß, an der 

 betreffenden Stelle bei einem Wurm, nach seiner Übereinstimmung mit andern, einen ersten Fühler- 

 cirrus zu suchen, findet ihn aber nicht, so ist anzunehmen, daß er durch äußeren Eingriff abge- 

 rissen oder durch Rückbildung fortgefallen ist. Eine solche Rückbildung ist für die Tomopteris 



1 ) a, a. 0. Fig. 14. 



2 ) C. Apstein: Die Larve von Tonnopteris. Sitzungsber. d. Gesellschaft naturf. Freunde. Berlin. Jahrg. 1916, Nr. 2. 



3 ) Ed. Meyer: Biologisches Zentralblatt Bd. X, 1891, S. 506. 



4 ) W. Busch: Einiges über Tomopleris onisciformis. Müllers Arch. f. Anat. u. Phys. Jahrg. 1847, S. 181. 



5 ) W. Keferstein: Einige Bemerkungen über Tomopteris. Arch. f. Anat. u. Phys. Jahrg. 1861, S. 362. 



6 ) C. Apstein: Die Alciopiden und Tomopteriden der Plankton-Expedition. Ergebnisse der Plankton-Expedition Bd. II 

 H. 6, 1900, S. 24. 



