Ehlers, Gymnocopa. 217 



Flossensäume eingelagerten stärkeren Stacheln oder Nadeln bedeuten, habe ich nicht erkannt; 

 mit Stütznadeln haben sie wohl nichts zu tun. Vielleicht sind es feste Sekrete von Hautdrüsen. 



Rosa hat mit Recht für die Kennzeichnung der Arten auf das Verhalten der Rosetten und 

 Flossendrüsen Gewicht gelegt. Der Besitz oder der Mangel von Rosetten gehört zu den Kennzeichen, 

 mit denen Rosa die Untergattungen Johnstonella und Tomopteris voneinander sondert; diese Be- 

 deutung kann ich den Rosetten nicht zuschreiben, da sie bei nahe verwandten Arten sich ungleich 

 verhalten, bei Tomopteris apsteini Rosa fehlen, bei Tomopteris rosaea vorhanden sind; es sei 

 denn daß dieser Unterschied nur in einem Unterschied im Verhalten des Pigmentes bestehe, das, 

 wie die Pigmentkörner in der Mündung der hyalinen Drüsen, bald fehlt, bald vorhanden ist. 



Rosa hat von den Parapodien der Tomopteris apsteini Rosa, der die Rosetten fehlen, an den 

 Stellen, an denen diese sonst vorkommen, häufig einen helleren, drüsigen Hof gesehen. Diese Be- 

 obachtung läßt sich in dem angegebenen Sinne deuten. 



So wichtig die Flossendrüsen, die Rosa als hyaline und chromophile unterschieden hat, für die 

 Kennzeichnung der Arten sind, stößt ihre Verwertung dafür doch oft auf Schwierigkeiten. Rosa 

 selbst hat hervorgehoben, daß der Nachweis der hyalinen Drüsen oft schwierig sei; das fand ich 

 durchaus bestätigt: an ein und demselben Wurme waren diese Drüsen, die bei andern Tieren der- 

 selben Art überall deutlich waren, in einzelnen Parapodien nicht zu erkennen, während sie in andern 

 gefunden wurden. Ob das auf eine zeitweilig ungleiche Leistung der Drüsen zurückgeht oder ob 

 die Drüsen durch nachteilige Wirkung des Konservierungsverfahrens verschwunden sind, weiß ich 

 nicht. Anderseits kann eine besonders gesteigerte Tätigkeit der Drüsen sie sehr kenntlich machen 

 dadurch, daß in ihren Mündungen dunkle Pigmentkörner eingelagert sind. Auch hier tritt ein 

 Unterschied zutage: bisweilen haben nur an einzelnen Parapodien diese Drüsen solche Einlage- 

 rungen, und im Gegensatz dazu haben Tiere der gleichen Art da, wo sonst die Drüsen schwer zu 

 erkennen sind, in einer Reihe von Parapodien in sehr auffälliger Weise die dunkelfarbigen Drüsen- 

 sekrete. Einen ähnlichen Ausdruck ungleicher Tätigkeit zeigen auch die chromophilen Drüsen: 

 da, wo diese bei gewissen Arten stark kuppeiförmig an den Flossen hervortreten, können sie daneben 

 an einzelnen Parapodien ganz gering ausgebildet sein und kaum über die Fläche hervorragen. Das 

 mag dann wohl der Ausdruck einer voraufgegangenen Entleerung der Ausscheidungsprodukte oder 

 einer Minderung der ausscheidenden Tätigkeit sein. Tritt eine solche Minderung an allen Para- 

 podien auf, so kann das die Erkennung einer Art erschweren. 



Bei einigen Arten sind die Parapodien an dem hinteren Körperende wie bei Tomopteris rolasi 

 oder an der präcaudalen Körperstrecke wie bei Tomopteris rosaea durch Auftreibung der Ruder- 

 äste oder Flossen in auffallender Weise abgeändert. Greeff, der diese Bildung zuerst bei einzelnen 

 Tieren von Tomopteris rolasi beschrieben und abgebildet hat, gibt an, daß in den veränderten Para- 

 podien Spermatozoen vorhanden gewesen, ohne zu behaupten, daß sie hier entstanden seien. 

 Apstein fand die gleichen Parapodien bei einem Tiere umgewandelt; die Abbildung, die er davon 

 gibt, weicht von Geeeffs Bilde ab; er läßt es dahingestellt, ob die aufgetriebenen Anhänge Sperma 

 enthielten. In beiden Fällen handelt es sich um eine Umwandlung dieser Parapodien bei reifen 

 männlichen Tieren. Demgegenüber habe ich eine gleiche Umwandlung der beiden letzten Para- 

 podien bei Tieren der gleichen Art gefunden, die durch den Besitz von weiblichen Gonaden und 

 Eiern sich als geschlechtsreife Weibchen erwiesen. Danach ist diese Umwandlung der letzten Para- 



