Unter Collosphaeriden verstehe ich mit Brandt alle beschälten, koloniebildenden Radiolarien 

 und von den Skelettlosen die Gattung Myxosphaera, deren Zugehörigkeit er schon früher (1885) 

 nachwies. In diesem Umfang genommen, würden 71 gitterschalige Arten in 16 Gattungen, die 

 von Haeckel nach dem Challenger -Material aufgestellt wurden, hierher gehören. Brandt, der 

 beste Kenner unserer Gruppe, und Hilmers, dem das Material Brandts zur Verfügung stand, 

 haben an dem System Haeckels ausgiebig und mit Recht Kritik geübt. Hilmers konnte sein 

 Collosphaeriden -Material in folgenden 6 Gattungen unterbringen: Myxosphaera, Collosphaera, Buc- 

 cinosphaera, Solenosphaera, Acrosphaera und Siphonosphaera. Den übrigen Gattungen Haeckels 

 spricht schon Brandt und später HiLivrERS die Berechtigung ab. 



Bin Resultat dieser Arbeit ist nun die volle Bestätigung der Ansichten von Brandt und Hil- 

 mers. Das Material der Deutschen Südpolar-Expedition ergab, wie bei Hilmers, nur Vertreter 

 der 6 oben genannten Gattungen in der angegebenen Begrenzung. Von den übrigen 11 Gattungen 

 Haeckels sowie den darin enthaltenen, zum Teil abenteuerlichen Formen habe ich nichts gesehen. 



Hilmers führt insgesamt 21 Arten in jenen 6 Gattungen auf. Auffällig stimmen nun meine 

 Ergebnisse mit denen von Brandt und Hilmers überein. Die von ihnen gekennzeichneten Arten 

 sind im Material gut aufzufinden und zu identifizieren. Meine Collosphaeriden verteilen sich in 

 den 6 Gattungen auf 20 Arten, 2 darin, Myxosphaera magna und Collosphaera macropora, sind neu, 

 die übrigen 18 sind schon von Haeckel, Müller, Ehrenberg, Brandt und Hilmers beschrieben 

 worden. Hierbei fasse ich den Artumfang meist in dem von Brandt und Hilmers gegebenen 

 Sinne, mit Ausnahme der Acrosphaera lappacea H., zu welcher Hilmers auch Clathrosphaera circum- 

 texta H. rechnen will. Ich konnte jedoch die Trennung beider Arten gut durchführen und möchte 

 sie daher als zwei selbständige Spezies weiter betrachten. Von den Arten Haeckels konnte 

 ich Choenicosphaera nassiterna und Choenicosphaera flammabunda als zu Acrosphaera spinosa H. 

 gehörig erkennen. Beide Arten habe ich daher eingezogen. 



Wahrscheinlich muß das mit den meisten übrigen von den 71 Arten, die Haeckel aufstellte, 

 noch geschehen, denn es ist doch auffällig, daß zwei Bearbeiter, Hilmers und ich, zu fast demselben 

 Resultat bezüglich der Anzahl der Collosphaeriden-Arten kommen. Erklärlich wird die große 

 Zahl von Arten bei Haeckel wahrscheinlich dadurch, daß er einzelne Schalen, wie aus seinen Tiefen- 

 angaben hervorgeht, häufig solche, die aus Grundproben gewonnen wurden, als neue koloniebildende 

 Radiolarien beschreibt. Zum großen Teil handelt es sich dann noch, wie aus den Abbildungen hervor- 

 geht, um abnorm gebaute Schalen, bei denen, wenn sie aus dem Kolonieverband herausgerissen 

 sind, die Artzugehörigkeit kaum erkannt werden kann. Manche Arten, wie z. B. Acrosphaera circum- 



32* 



