238 Deutsche Südpolar-Expedition. 



texta H. und Siphonosphaera socialis H., neigen, wie meine Abbildungen zeigen, besonders zu solchen 

 monströsen Schalenbildungen, daher wird noch ein gut Teil der von Hilmers und mir nicht ge- 

 fundenen und zum Teil besonders auffälligen Arten Haeckels hierher gehören. 



Skelett. Bezüglich des Skelettes deuteten Brandt und Hilmers eine weitgehende Varia- 

 bilität innerhalb verschiedener Arten an. Meine Untersuchungen konnten diese Angaben beträchtlich 

 erweitern. Interessant ist der Befund von Spikein und Nadeln bei Collosphaera huxleyi, wobei 

 allerdings noch Zweifel bestehen, ob das wirklich artzugehörige Skeletteile sind und nicht fremde, 

 von außen eingeführte. Gehören sie wirklich zu dem Skelettbestand von Collosphaera huxleyi, so 

 wäre damit ein phylogenetisch wichtiger Hinweis auf die nadelführenden, koloniebildenden Radio- 

 larien, die Sphaerozoiden, gegeben. 



Auch fand ich innerhalb der Art Collosphaera huxleyi Einzelschalen, welche Krusten, Kanten, 

 Stacheln und sogar kleine Tuben zeigten. Solche Schalen zeigen die Genusmerkmale der Gattungen 

 Solenosphaera, Acrosphaera und Siphonosphaera, wenn auch nicht in so ausgeprägtem Maße wie die 

 genannten. Die Gattung Collosphaera und innerhalb dieser wieder die Art Collosphaera huxleyi 

 mag also nach diesen nicht allzu seltenen Befunden als Vorläufer der drei genannten Gattungen 

 gelten, die daher als phylogenetisch jünger von Collosphaera abgeleitet werden können. 



Weichkörper. Da die ausgezeichneten Untersuchungen Brandts an lebenden und, wenn 

 konserviert, an mit den geeignetsten Flüssigkeiten behandelten Kolonien gemacht wurden, da ferner 

 diese Angaben, soweit sie an konserviertem Material beobachtet werden konnten, von Hilmers 

 ergänzt wurden, insbesondere für die Arten, die Brandt nicht vorlagen, so war für mich von Weich- 

 körperuntersuchungen wenig zu hoffen. Eine Reihe von Einzeltatsachen sind bei den einzelnen 

 Arten aufgeführt. 



Hier sei nur noch einer Erscheinung besonders Erwähnung getan. Bei den Arten: Collosphaera 

 huxleyi J. M., Solenosphaera chierchiae Br. und Siphonosphaera tenera Br., die nach Angaben von 

 Brandt und Hilmers sonst ohne Assimilationsplasma sein sollen, fand ich bei genau derselben 

 Ausgestaltung des Skelettes Klumpen von Plasma in der Gallerte, die ich für Assimilationsplasma 

 ansehen möchte. Wenn diese Angaben durch weitere Untersuchungen mit zu dem Zweck besonders 

 behandelten Kolonien dieser Arten betätigt werden, so ergeben sich zwei Möglichkeiten. Erstens, 

 unter dem betreffenden Artnamen sind bei derselben Form des Skelettes zwei verschiedene Arten 

 bisher zusammengefaßt worden, die sich nur durch das Fehlen oder das Vorhandensein von Assimila- 

 tionsplasma unterscheiden. Zweitens, das vielleicht zeitweise Auftreten von Assimilationsplasma 

 in den Collosphaeriden wäre nicht von so einschneidender Bedeutung für die Charakterisierung 

 der Art, wie sie ihm von Brandt und Hilmers zugewiesen wird. Welche von beiden Ansichten die 

 richtige ist, muß weiteren Untersuchungen vorbehalten bleiben. 



Faunistik. Die Deutsche Südpolar-Expedition traf von den 21 von Hilmers und Brandt 

 in ihrem ausgiebigen Material aufgefundenen Collosphaeriden-Arten insgesamt 18 an, dazu kamen 

 zwei unzweifelhaft neue Arten, so daß die Zahl dadurch auf folgende 20 wächst, die hier in 

 der Reihenfolge, wie sie im speziellen Teil abgehandelt sind, aufgeführt werden. Bei den einzelnen 

 Arten sind gleichzeitig die bisher durch andere Autoren bekannt gewordenen Fundorte aufge- 

 führt, sowie die neuen, die durch die Deutsche Südpolar-Expedition festgestellt wurden (gesperrt 

 gedruckt). 



