246 Deutsche Südpolar-Expedition. 



gelblich gefärbte Masse, die die Zentralkapsel dicht umgab. In ihr lagen teilweise die gelben Zellen. 

 In ihrem Aussehen erinnert sie an das Assimilationsplasma, wie es sich in der Gattung Solenosphaera 

 findet. Er spricht diese Teile aber für zerfallenes Plasma oder aufgenommene. Nahrung oder Beste 

 von zerfallenen gelben Zellen an. Ich habe ebensolche, gelbbraun gefärbte Klumpen in mehreren 

 Kolonien gesehen (Textfig. 4). In der in der Textfigur wiedergegebenen jungen Kolonie mit erst 

 drei hauchdünnen Schalen und vielen kleinen, kugligen, 4 — lOkernigen Tieren fanden sich zwischen 

 den Tieren in der Gallerte große, unregelmäßig geformte, grobkörnige, gelbe Plasmaklumpen, in 

 denen und an denen zahlreiche gelbe Zellen lagen. Die Klumpen waren größer und zahlreicher 

 als die Individuen. Die gelben Zellen lagen außerdem in geringerer Zahl in der Gallerte zerstreut, 

 sehr selten an den Tieren selbst. Ähnlich war es bei der schon oben erwähnten Kolonie mit nur ein- 

 kernigen Tieren. Ich möchte diese Klumpen eher für Assimilationsplasma halten, als ihnen eine 

 Deutung im oben erwähnten Sinne Hilmers' geben. 



Da nun Brandt an lebendem Material von Collosphaera huxleyi kein Assimilationsplasma ge- 

 funden hat, so liegt die Vermutung nahe, daß noch GoUosphaera-Aiten existieren, die nach dem Bau 

 des Skelettes zu Collosphaera huxleyi gehören, aber durch möglicherweise vorhandenes Assimilations- 

 plasma von ihr abweichen und daher wohl eine Art für sich bilden. Weitere Beobachtungen an leben- 

 dem Material können hier erst Aufklärung schaffen. 



Vorkommen. Die Art ist zweifellos die häufigste Collosphaeride. Sie ist in der Literatur 

 aus dem Atlantischen, Indischen und Pazifischen Ozean und dem Mittelmeer beschrieben. Die 

 Deutsche Südpolar-Expedition fand sie an folgenden Stellen: 6. Oktober 1901 (1); 2. Mai 1903 

 Obern. (21), 6. Mai 1903 Obern. (7), 8. Mai 1903 Obern. (14). 22. Mai 1903, Oberrl. (575). 26. Mai 

 1903 Oberrl. (248), 23. August 1903, 6. September 1903, 200 m (1). 



3. Collosphaera arinata Buandt. 

 ('Pal'. XIV. Fig. 1.) 

 Collosphaera armata Brandt 05, p. 331, Tat'. X. Fi;;'. 17. |s. 



Der ausführlichen Beschreibung Brandts (1. c.) sei hier einiges hinzugefügt. Nach Brandt 

 sind die trennenden Gitterbalken zwischen den Poren sehr dünn. Meine Kolonie, von kugligerForm, 

 hatte aber in dieser Hinsicht echte Collosphaera- Schalen, die trennenden Gitterbalken waren oft 

 so breit wie die größten der ungleich großen Poren. Auch waren die Schalen alle glatt, ohne Buckel, 

 nur ein Tier hatte eine sehr unregelmäßige Schale angelegt, an der auch einige dornartige, äußere 

 Fortsätze saßen (Taf. XIV, Fig. 1 c). Da Brandt auch bucklige Schalen beschreibt, so scheint in 

 der Schalenform dieselbe Variabilität vorzuliegen wie bei Collosphaera huxleyi. Die Nadeln, von denen 

 ein Teil in den Schalen, ein Teil außerhalb derselben lag, waren bis zu einem Drittel länger als Brandt 

 höchstens beschreibt. Er vermißte bei der Anisosporenbildung die großen Restkristalle. Ich konnte 

 mich bei meiner Kolonie deutlich von dem Vorhandensein derselben überzeugen, sie waren von 

 derselben Sargdeckelform wie bei Collosphaera huxleyi. Collosphaera armata stimmt also auch hierin 

 mit Collosphaera huxleyi vollkommen überein. Sie gleicht völlig einer solchen, die aber Nadeln 

 ausgebildet hat. 



Die Nadeln waren in geringer Zahl vorhanden; unter den Schalen fanden sich kleine, dick- 

 wandige, ältere und große, dünnwandige, jüngere. Die Kristalle schienen noch nicht ihre volle 



