Clark, Crinoiden. j 5Q 



der Plicatocrinidae nicht ganz ebenso ist, so daß dieser Unterschied unwichtig ist. Bei vielen der 

 fossilen Inadunaten keimen wir nicht die Scheibe; aber unter den rezenten Typen haben die Gat- 

 tungen der Plicatocriniden die tiefsten Nährgruben und die nächste Annäherung an einen subteg- 

 minalen Mund. Es kann sein, daß diese anscheinende Differenz in Wirklichkeit nicht existiert, 

 Bei schnellem Überblick über die verschiedenen Familien der Inadunaten — zur Unterordnung 

 Larviformia gehören Stephanocrinidae, Pisocrinidae, Haplocrinidae, Allegecr inidae, Synbathocrinidae 

 und Cupressoerinidae, und zur Unterordnung Fistulata die Hybocrinidae, Heterocrinidae, Anomalo- 

 crinidae, Cremacrinidae, Catillocrinidae, Belemnocr inidae, Dendrocrinidae, Crotalocrinidae, Cyatho- 

 cr inidae, Botryocr inidae und Poterioer inidae -- läßt sich der Eindruck nicht verfehlen, daß sicher 

 mehr als oberflächliche Ähnlichkeit zwischen diesen Typen und den Plicatocriniden vorhanden ist, 

 Als interessante Tatsache kann angegeben werden, daß die systematischen Beziehungen in der 

 Ordnung Inadunata zweifellos heterogen sind, und derselbe Charakter spiegelt sich in der Familie 

 Plicatocrinidae deutlich wieder. 



Während die Plicatocriniden im allgemeinen als völlig übereinstimmend mit diesen Familien 

 bezeichnet werden können - - d. h. die Charaktere der vorhandenen Arten werden auch bei den 

 Idunaten angetroffen, aber in keiner anderen Ordnung — , kann dieser Familie eine sichere Stellung 

 nicht definitiv eingeräumt werden. Am richtigsten scheint es mir, sie am Schluß der Idunaten 

 neben den Poterioer inidae unterzubringen. 



Ebenso wie die Plicatocrinidae gehören auch die Saccocomidae wohl zu den Idunata, und 

 mancherlei Beziehungen bestehen zwischen diesen beiden Familien. Die Familie Saccocomidae 

 würde sich demnach an die Plicatocrinidae anschließen, deren pelagische Vertreter sie gewisser- 

 maßen sind. 



Bereits 1899 kam Dr. F. A. Bather zu dem Schluß, daß die Plicatocrinidae (welche er in Plicato- 

 crinidae und Hyoerinidae aufteilte) in Wirklichkeit inadunate Formen wären, und schloß sie daher 

 in die Inadunata ein, zu welchen er die Hybocrinidae, die Stephanocrinidae, die Heterocrinidae, die 

 Calceocr inidae, die Pisocr inidae, die Catillocrinidae, die Zopliocr inidae, die Haplocrinidae, die Allege- 

 crinidae, die Synbathocrinidae, die Belemnocr inidae, die Plicatocrinidae, die Hyoerinidae und die 

 Saccocomidae rechnete. 



Auch Frank Springer stellt jetzt die Familie der Plicatocrinidae zur Ordnung der 

 Idunata. 



Von den 4 großen Ordnungen der Crinoiden finden sich 2, die Camerata und die Flexibilia, vom 

 Ordovician bis zum Ende des Karbon. Die Inadunata treten im Ordovician auf, eine (vielleicht 2) 

 Familien derselben erhielten sich bis zum Perm und eine bis zur Trias, während bereits die gestielten 

 Pentacriniten erschienen. 



Die Articulata traten, soweit sich feststellen läßt, in der Trias auf, und alle fossilen Typen der- 

 selben mit alleiniger Ausnahme der Thiolliericrinidae und Eugeniacrinidae haben sich noch lebend 

 erhalten. Es ist demnach kaum überraschend, in den heutigen Meeren neben den vorherrschenden 

 Articulaten einen Überrest der Inadunaten zu finden. 



Die Verwandtschaftsverhältnisse der rezenten Gattungen der Plicatocrinidae lassen sich durch 

 Studium des folgenden Bestimmungsschlüssels erkennen. 



