344 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



Die distalen Epiphysen der Metacarpalia I — V bekommen bei gewissen Pinnipediern (z. B. 

 bei Leptonychotes) alle schon vor der Geburt j e einen Knochenkern (vgl. Fig. 27, Taf. XXIX). Im 

 Metacarpale II kann außerdem ein proximaler Epiphysenkern ebenfalls vor der Geburt ent- 

 stehen (vgl. Fig. 27, Taf. XXIX). Ein ähnlicher proximaler Epiphysenkern bildet sich nach Turner 

 (1888) im Metacarpale I 1 ). Derselbe ist offenbar eine postfötale Bildung, da er im Präparat 

 Fig. 27 noch nicht zu erkennen ist. 



Zu bemerken ist, daß Turner dagegen keinen proximalen Epiphysenkern im Metacarpale II 

 abbildet (vgl. Textfig. 1) oder beschreibt. Daraus muß geschlossen werden, daß entweder der in 

 Fig. 27 sichtbare proximale Epiphysenkern des Metacarpale II schon relativ frühzeitig mit dorn 

 Diaphysenkern verschmilzt oder aber, daß er keine konstante Bildung ist. 



Bemerkenswert ist ebenfalls, daß bei Leptonychotes — wie soeben erwähnt — ein distaler Epi- 

 physenkern im Metacarpale I gebildet wird, denn bei Phoca vitulina und barbata, Rosmarus, Ha- 

 lichoerus und Otaria fand ich im Metacarpale I nur einen proximalen Epiphysenkern (wie 

 beim Menschen). Verschiedene Pinnipedier verhalten sich also in dieser Beziehung verschieden. 



Phalangen. 



Wie bei anderen Säugetieren entstehen auch bei den Pinnipediern zuerst die Basal phalangen, 

 dann die Mittelphalangen und zuletzt die Endphalangen. 



Von den Basalphalangen werden zuerst diejenigen der Finger 2-4 vorknorpelig angelegt, 

 und erst später diejenigen der Finger 5 und 1 (vgl. Fig. 1, Taf. XXI und Fig. 17, Tai. XXV). 



Von den Mittel phalangen legen sich zuerst diejenigen der Finger 2 — 4 und zuletzt diejenige 

 des Fingers 5 an (vgl. Fig. 17, Taf. XXV). 



Von den Endphalangen entstehen zuerst diejenigen der Finger 2 — 4 und erst später diejenigen 

 der Finger 1 und 5 (vgl. Fig. 20, Taf. XXVI und Fig. 18, Taf. XXV). 



Ursprünglich sind die zuerst angelegten Phalangen die größten. 



Indessen verändert sich die relative Größe der Phalangen in der Folge sehr beträchtlich. 



Die anfangs kleinsteBasalphalange des 1. Fingers wird bald die größte (vgl. Fig. 1, Taf. XXI 

 Figg. 17, 18, Tai. XXV und Figg. 26, 27, Taf. XXIX). Die Basalphalange des 2. Fingers wird Sekunda i 

 größer als diejenige des 3. Fingers, und die Basalphalange des 5. Fingers wird — wenn nicht länger, 

 so doch deutlich breiter als diejenige des 4. Fingers. 



Die Mittelphalangen verändern sich gegenseitig weniger. Die Mittelphalange des 3. Fingers, 

 die ursprünglich am größten war, wird später etwas kürzer als diejenige des 2. Fingers; und die 

 Mittelphalange des 5. Fingers, die allerdings von Anfang an am kleinsten war, wird in der Folge bei 

 gewissen Pinnipediern (z. B. bei Lobodon, wie schon früher von Leboucq hervorgehoben worden ist) 

 relativ noch bedeutend kürzer als früher (vgl. Textfig. 4, S. 306). 



Die Endphalangen verändern sich gegenseitig am wenigsten. Schon frühzeitig wird die 

 Endphalange des 1. Fingers am größten (vgl. Fig. 18, Taf. XXV). Die Endphalange des 5. Fingers 

 bleibt am kleinsten; und diejenigen der zwischenliegenden Finger bilden allmähliche Übergänge 

 zwischen diesen beiden Extremen. 



') Bei eiuem von mir untersuchteu.4rrfocepÄa&t«-Exemplai' hatte auch das Metacarpale 1 2 Epipliysenknoclieukerue. 



