onn Deutsche Südpolar-Expedition. 



(vgl. Fig. 72, Taf. XL1V), imd zuletzt wird die Mittelphalange der 5. Zehe die größte, diejenige 

 der 3. Zehe die kleinste (vgl. Fig. 79. Tai. XLVIII und Fig. 83, Taf. L). 



Von den Endphalangen ist anfangs diejenige der 1. Zehe am größten und diejenige der 

 5. Zehe am kleinsten. Die Endphalange der 1. Zehe bleibt auch in der Folge die größte. Da- 

 gegen wächst die Endphalange der 5. Zehe relativ stark, so daß sie bald die zweitgrößte wird; 

 gleichzeitig damit wird die Endphalange der 3. Zehe die kleinste (vgl. Fig. 72, Taf. XLIV, Fig. 79, 

 Taf. XLVIII und Fig. 83, Taf. L). 



Die Verknöcherung fängt zuerst in den Endphalangen, dann in den Basalphalangen 

 und zuletzt in den Mittelphalangen an. Die sich am stärksten vergrößernden Phalangen er- 

 halten in der Kegel ihre Knochenkerne früher als die relativ schwach wachsenden Phalangen der- 

 selben Kategorie. 



Epiphysenknochenkerne erhalten die Phalangen der Zehen erst im extrauterinen Leben. 

 Jede Phalange bekommt (wie beim Menschen) einen Epiphysenkern, der im proximalen Phalangen - 

 ende liegt. 



III. 



Allgemeine Fragen. 



A. Über die Entstehung der physiologischen Hypophalangie des Daumens und der 



Oroßzehe. 



Wenn wir bei allen denjenigen Säugetieren, deren Zehe I kleiner als die Zehen II — V ist, fest- 

 stellen können, daß jene Zehe höchstens 2 Phalangen besitzt, während die übrigen Zehen je 3 Pha- 

 langen haben, so erscheint uns dies gar nicht merkwürdig. 



Die Erklärung lautet einfach: Die Zehe I ist bei diesen Tieren unnötig oder hinderlich ge- 

 worden und ist deshalb in Rückbildung begriffen. Bei einigen Säugetieren hat diese Rückbildung nur 

 noch die eine Phalange betroffen, bei andern ist dieselbe mehr oder weniger weiter gegangen, so 

 daß schon zwei oder sogar alle drei Phalangen fehlen. 



Sehr merkwürdig muß dagegen die Tatsache erscheinen, daß auch bei solchen Säugetieren 

 (wie z. B. bei den Robben), deren Zehe I ebenso groß oder noch größer als die Zehen II — V ist, 

 dieselbe doch nur zwei Phalangen besitzt. Läßt sich doch hier nicht die betreffende Hvpophalangie 

 a priori als Zeichen einer beginnenden Rückbildung erklären! 



Um sich trotzdem eine solche Deutung zu erlauben, müßte man jedenfalls imstande sein, für 

 dieselbe sehr starke Stützen aus der Ontogenie eines solchen Tieres darzubringen. Und solche sind — 

 so viel ich weiß — bisher nicht erbracht worden. 



Die Tatsache, daß beim Menschen sowohl der Daumen wie die Großzehe nur je zwei Phalangen 

 besitzen, hat schon seit Jahrtausenden das Interesse der Morphologen erweckt. Es fehlt auch 

 nicht in der Literatur an Hypothesen, die diese Tatsache zu erklären versuchen. 



