Fischer, Gephyreen der antarktischen und subantarktischen Meere. 423 



eine Art, und zwar den holarktischen Ecli. echiurus, geliefert hatten, wozu jetzt eine dem äußersten 

 Süden entstammende Form (Ech. antarcticus) hinzukommt, während das gewaltige, dazwischen 

 sich erstreckende Areal, fast der ganze eigentliche Atlantische Ozean, wie in so vieler anderer 

 Hinsicht, auch in bezug auf Echiuren ein mare incognitum geblieben ist. Daß an irgendeinem 

 Punkte des Litorals dieses weiten Gebietes sich auch Echiuren einmal finden sollten, darf gewiß 

 als sehr wahrscheinlich gelten, nicht weniger, daß in dem amerikanischen Litoral des Stillen Ozeans 

 ein solcher auftauchen könnte. Wo wir Verbindungsglieder von Ech. echiurus und Ech. antarcticus 

 zu suchen und von zukünftigen Forschungen zu erwarten haben, kann füglich nur die Tiefe des 

 Atlantischen Ozeans sein." Diese Erwartung hat durch Sotjthern im Jahre 1913 eine baldige 

 Bestätigung gefunden. Er fand im Tiefwasser der Westküsten Irlands (837 — 1224 m) den Ech. 

 abyssalis in großen Mengen, so daß also hier das Bindeglied des nordischen Ech. echiurus mit dem 

 antarktischen Echiurus aus dem Tiefwasser des Atlantischen Ozeans vorliegt. Auch hat Sluiter 

 dieselbe Form von neuem im Mittelmeer bei Monaco (1900 m) angetroffen. Die Gattung Echiurus 

 ist ein Kaltwasserbewohner und konnte deshalb nur in die Tiefsee der wärmeren Meere einwandern, 

 die ihr gleiche Lebensbedingungen bot. 



Urechis uniciiictus v. Dräsche. 



1880. Echiurus imicinetus v. Dräsche (7, p. 621—628). 



Fundort nach v. Dräsche: Ostküste Japans; nach Selenka: Inland Sea, Japan 

 (33, p. 7), nach Fischer: Amurlande (12, p. 21). 



Urechis unicinctus ist von v. Dräsche zuerst als Echiurus unicinctus beschrieben worden. Von 

 Alice Embleton (8, p. 77) ist sie anatomisch und histologisch eingehender untersucht worden. 

 Sie hält dafür, daß sich diese Art in so weitgehender Weise von den anderen Arten dieser Gattung 

 unterscheide, daß eine generische Abtrennung derselben, vermutlich auch des Echiurus chilensis 

 Müller, erfolgen müsse, was später Ph. Seitz (34, p. 352) durchführte, der für beide Arten den 

 neuen Gattungsnamen Urechis einführte. Die Unterschiede der beiden Gattungen nach Seitz 

 sind von uns schon Seite 418 wiedergegeben worden. 



Hamingia arctica Kor. et Dan. (22, p. 20). 



1882. Hamingia glacialis Horst. 



Fundorte nach Kor. et Das.: 72° 27' n. Br., 20° 51' ö. L., 343 m (22, p. 20); nach Horst: 

 74°10'n. Br., 23° 20' ö. L., 345 m (30, p. 2); nach Skorikow: Murman-Meer; nach Levin- 

 sen: Island; nach Lankaster: Hardangerf jord. 



Die Gattung Hamingia, die zuerst von Koren und Daniei.ssen beschrieben wurde, unter- 

 scheidet sich von der verwandten Gattung Echiurus vor allem durch das Fehlen der Genitalhaken 

 (Hakenborsten). Der vom Entdecker vermißte Rüssel ist nach Skorikow ungefähr von Körper - 

 änge und geht nicht wie bei der Gattung Bonellia in 2 lange Arme, sondern in 2 Lappen aus. 

 Innerlich besitzt sie 2 Uteri mit Trichtern. Eine ihr ähnliche, durch riesige Größe (20 — 23 cm) 

 sich auszeichnende Art ist durch Sluiter (39, p. 44) als Hamingia sibogae aus der Tiefsee der 

 Tropen (4391 m) bekannt geworden. Dieser sagt von ihr: „Obgleich beide Arten verschieden sind, 

 bleibt es doch bemerkenswert, daß von zwei jedenfalls einander sehr ähnlichen Formen die eine 

 im hohen Norden in verhältnismäßig untiefem Wasser lebt, die andere aber in großen Tiefen des 

 indischen Archipels" 



Deutsche SUdpolar-Erpedition. XVI. Zoologie VIII. 56 



