r ( gg Deutsche Südpolar-Expedition. 



(TafelLIX, Fig. 5). Da die Zahl der Spikein bedeutend geringer ist als die der Individuen, so bleiben 

 die meisten ohne Spiculum. 



Die Spikein haben einen sehr kurzen Mittelbalken und erinnern darin an die von Rhaphidozoum 

 neapolitanum. Manchmal kann der Mittelbalken bei abnormen Spikein, die sehr selten sind, auch 

 ganz schwinden, so daß dann vierstrahlige Spikein entstehen (TafelLIX. Fig. 5b). An dem Mittel- 

 balken sitzen jederseits 2 — 3 längere Schenkel, die oft im mittleren Drittel einen einzigen Dorn 

 tragen (TafelLIX. Fig.5) und gegen das Ende hin ein wenig verbreitert sind. Hier sitzen 2— 3 kleine 

 Haken, die nach außen gebogen sind. Hierdurch erhalten die Spikein eine unter den nadelführenden 

 Kolonien nicht wieder angetroffene, ganz charakteristische Gestalt. Die Spikein sind im Vergleich 

 mit Punctatum- Spikein klein bis mittelgroß, manche von ihnen sind dabei strichdünn. 



In einer Kolonie (TafelLIX, Fig. 4) wurden nur Spikein, wie oben schon erwähnt, festgestellt. 

 Diese, für sich allein betrachtet, könnte und müßte die Art dem Genus Sphaerozoum zugewiesen 

 werden, während die skelettlosen zu Collozoum und die übrigen dem ganzen Weichkörper und der 

 Form der Spikein und Nadeln wegen, zu Rhaphidozoum gehören müßten. Da nun die skelettlosen 

 Formen sowie die nur mit Doppelspikeln versehenen seltener in meinem Material waren, so habe 

 ich die Art zu Rhaphidozoum gestellt, und zwar anschließend an Rhaphidozoum neapolitanum, dem 

 Weichkörper und Skelettelemente noch am nächsten kommen. 



Die Nadeln sind mittelstark und nieist leicht gebogen, sie zeigen an den beiden äußeren Dritteln 

 wenige stumpfe Höcker oder Dornen. Ihre Zahl betrug in einer Kolonie (TafelLIX. Fig. 5a) nur 3, 

 in einer andern gar nur 1, die übrigen Kolonien hatten keine Nadeln. Da nun die Zahl der Nadeln 

 also offenbar geringer ist w r ie die der Spikein, so wäre das nach der Gattungsdiagnose für Rhaphido- 

 zoum ein Grund, sie nicht zu diesem Genus zu rechnen. Eben wurde schon erörtert, weshalb das 

 trotzdem geschehen ist. 



Eine kleine, rundliche Kolonie von einem Durchmesser von 2 mm und genau der oben be- 

 schriebenen Weichkörperbeschaffenheit, aber einer größeren Anzahl gelber Zellen, besaß etwa 200 In- 

 dividuen, von denen nur ein einziges ein Doppelsjnculum besaß, dieses hatte aber spitze Enden an 

 den Schenkeln und keine Dornen an denselben (Textfig. 18 ). Auch diese beiden Unterschiede reichen 

 meiner Meinung nach nicht hin. um diese Form von den übrigen Kolonien unserer Art abzutrennen. 



Unsere Art hat mir demnach in 5 durch das Skelett und die gelbe Zellenanzahl unterschiedenen 

 Formen vorgelegen: 



1. Typus: 2—4 gelbe Zellen pro Individuum, an diesen liegend, wenige Nadeln (3). wenig 

 Spikein (8). (Tafel LIX. Fig. 5.) 



2. Varietät a: 2—4 gelbe Zellen pro Individuum, an diesen liegend. Ohne Skelett, 3 Kolonien. 



3. Varietät b: Sehr viele gelbe Zellen, an und zwischen den Individuen. Verhältnismäßig 

 viele Spikein (30). Keine Nadeln. (Tafel LIX, Fig. 4.) 



4. Varietät c: größere Menge (bis zu 12) gelber Zellen an den Individuen, eine Anzahl auch 

 in der Gallerte. Nur ein Doppelspiculum ohne Dornen, mit spitzen Schenkeln. (Textfig. 18.) 



5. Varietät d: Gelbe Zellen sehr zahlreich, wie bei Varietät b. Verhältnismäßig viele Spikein, 

 eine Nadel, ein Vierstrahler. (Tafel LIX, Fig. 5 a, b.) 



Alle von mir beobachteten Kolonien waren offenbar im vegetativen Stadium, andere sind nicht 

 zur Beobachtung gelangt. 



