Popofsky, Die Sphaerozoidcn. 585 



dieser Spikeln noch sehr kurz. Im Habitus erinnerten diese Kolonien, was den Bau des Weich- 

 körpers anbetrifft, durchaus an Collozoum fulvum, also an nicht skelettführende, koloniebildende 

 Radiolarien. Es ist also die Möglichkeit nicht von der Hand zu weisen, daß ein Teil der als Collo- 

 zoum fulvum bezeichneten Kolonien jugendliche Kolonien von Sphaerozoum Brandti sind, bei denen 

 die Spikeln noch nicht oder nur in geringer Zahl entwickelt oder übersehen sind. 



Abnormitäten in der Ausbildung der Spikeln sind nicht selten (Tafel LX, Fig. 4, Textfig. 34, 

 Mitte). Auffällig ist das Auftreten von langen, gebogenen Nadeln ohne Schenkel, deren Enden 

 tannenbaumartig verzweigt sind. Darin zeigt die Art Ähnlichkeit mit Sphaerozoum verticillatum, 

 bei der solche Mißbildungen aber viel häufiger auftraten. 



Einmal sah ich auch in einer unzweifelhaft zu unserer Art gehörigen Kolonie die Schenkel fast 

 unbedornt. 



Vorkommen: Nach Breckner im Mittelmeer und im Atlantischen Ozean. Deutsche Süd- 

 polar -Expedition: Indischer Ozean; 2. Mai 1903. Oberfläche (27); 6. Mai 1903, Oberfläch 3 (5); 

 8. Mai 1903, Oberfläche (6); 22. Mai 1903, Oberfläche (39); 26. Mai 1903, Oberfläche (20). 



Die Art wurde von der Deutschen Südpolar -Expedition als für den Indischen Ozean neu 

 nachgewiesen. 



Sphaerozoum Haeckeli Brandt. 

 Tafel LXI, Fig. 4—6. 



Svhaerozoum Haeckeli Brandt 85, p. 251; Tafel 3, Fig. 10, 11; Tafel 4, Fig. 2; Tafel 5, Fig. 28. 

 Sphaerozoum Haeckeli Breckner 06, p. 46. 



Die Art ist von Brandt (1. c.) und Breckner (1. c.) ausführlich beschrieben. Sie ist an den 

 über die ganze Gallerte zerstreuten Spikeln leicht zu erkennen, von denen besonders die nach dem 

 „Verticülata" -Typ gebauten großen Spikeln auffällig sind. Ich zählte in einer wurstförmigen Kolonie 

 von 5,5 mm Länge deren 43, die gleichmäßig durch die Kolonie verteilt waren. Die großen Spikeln 

 fand ich mehr im Innern der Gallerte, sie waren häufig nur wenig und kurz bedornt, im Gegensatz 

 zu den mittleren und kleinen Spikeln, die im Vergleich längere Dornen besaßen. 



Von Skelettmißbildungen sah ich gelegentlich einen regelrechten starken Vierstrahler 

 (Tafel LXI, Fig. 6). 



Ich stimme Breckner zu, wenn er hervorhebt, daß die Kerne schlecht färbbar sind (in vegeta- 

 tiven Stadien), wenigstens an länger in Alkohol liegendem Material. Auch fand ich, wie er, die In- 

 dividuen stets außerordentlich klein (bis höchstens 0,05 mm). Hierin liegt ein gutes Artkriterium 

 (Tafel LXI, Fig. 4). 



An einer Kolonie sah ich etwa in der Mitte eine Einschnürung, so daß zwei Teile deutlich von- 

 einander getrennt schienen. Aus diesem Grunde zweifle ich daran, ob in der Diagnose der Satz: 

 „Kolonie kuglig oder wurstförmig, niemals gegliedert", den Breckner aufstellt, berechtigt ist. 



Vorkommen: Nach Brandt und Breckner Mittelmeer, Atlantischer Ozean (Sargassosee, 

 Südäquatorialstrom). Deutsche Südpolar -Expedition: Indischer Ozean; 8. Mai 1903, Oberfläche (1); 

 26. Mai 1903, Oberfläche (10); Atlantischer Ozean; 5. September 1903, Vertikalnetz, 0—400 m (1). 



Die Art wurde also von der Deutschen Südpolar -Expedition im Indischen Ozean neu nach- 

 gewiesen. 



