86 Immermann, Die Tripyleen-Familie der Aulacanthiden. 



daß die jeweiligen Existenzbedingungen sich in der Organisation sichtlieh bemerkbar machten. 

 Da die Aulacanthiden sich eigentlich nur durch die Art und Weise der Ausbildung des 

 Kieselskelets voneinander unterscheiden, so dürfte sich wohl die Einwirkung von außen zunächst 

 mit Veränderungen dieser Körperbestandteile in Verbindung bringen lassen. Es gelang mir 

 jedoch nicht, hier zu einem definitiven Resultat zu kommen. Wohl darf man annehmen, daß 

 kalte, dichte Wasserschichten einen schweren Skeletbau ohne bedeutende Oberflächenvergrößerung 

 durch Nadelvermehrung gestatten, wie wir solche Bildungen bei Aulokleptes finden, aber gerade 

 die Gattung, welche wohl die tiefsten Schichten zum Aufenthaltsplatz gewählt hat (Aulospathis) 

 zeichnet sich durch äußerst dünne, zahlreiche und durch Seitenäste spezifisch noch leichter 

 gemachte Stacheln aus. Vielleicht hängt die Artansammlung an den genannten Stellen mit 

 der hier stattfindenden Vermischung- der verschiedenen Wasserschichten zusammen. Das einzige 

 Anzeichen, daß das Skelet mit den Aufenthaltsbedingungen sich ändern kann, gibt Aulacantha 

 scolymantha Häckel. Sie, die überall zu existieren vermag, ist auch die einzige Form, welche 

 die Schwere und den Reibungswiderstand ihres Körpers durch zweierlei Skeletumformung 

 verändern kann. Bei ihr ist die Möglichkeit einer fortdauernden Ablagerung auf der einzelnen 

 Nadel und eine Vermehrung der Stachelzahl überhaupt gegeben. Sie wird sich also am viel- 

 seitigsten anpassen können, daher auch ihre allgemeine Verbreitung. Je einseitiger die Aus- 

 bildung des Skelets, desto geringer auch die Anpassungsfähigkeit. (Hierbei darf natürlich 

 auch die umgekehrte Möglichkeit, daß das Medium erst die Skeletbildung in ihrer speziellen 

 Form zur Folge haben kann, nicht außer Acht gelassen werden.) Von diesem Gesichtspunkt 

 aus läßt sich auch die Verbreitung von Aulospathis verstehen, ebenso von Aulocoryne, wo eine 

 Veränderung der Schwere des einzelnen Stachels durch Auflagerung ausgeschlossen ist. Warum 

 wir diese Grattungen allerdings gerade auf kaltes und dichtes Tiefenwasser beschränkt 

 sehen, dafür fehlt mir bis jetzt eine Erklärung. Für die Richtung der Ausbreitung können 

 die Strömungen der Oberfläche natürlich nur in beschränktem Maße in Betracht kommen, 

 da das Hauptaufenthaltsgebiet der Aulacanthiden meist erst jenseits ihrer unteren Mächtig- 

 keitsgrenze beginnt. Wohl aber dürfen wir mit Strömungen rechnen, die durch andere spezifisch 

 leichtere in die Tiefe gedrückt werden. Teilweise wird es natürlich hierbei zur Vermischung kommen, 

 andererseits werden aber auch wohl Wassermassen einen Rest ihrer früheren Geschwindigkeit bei- 

 behalten lind in der alten oder einer von dieser abgelenkten Richtung in unteren Regionen weiter- 

 strömen, bis auch dieser Rest an lebendiger Kraft aufgezehrt ist. Auf diese Weise können wir uns das 

 vereinzelte Vorkommen mancher Aulacanthiden arten zu erklären suchen. Mitten in der 

 Sargasso-See in bedeutender Tiefe finden wir an einer Stelle, welche in gerader Fortsetzung 

 des Labradorstroms liegt, eine Auloceros-Form, welche genau derjenigen entspricht, welche 

 wir im Labradorstrom selbst beobachten. Dies Tier, das für sich keine Bewegung von 

 größerer Bedeutung macht, kann nur passiv an seinen Aufenthaltsort gelangt sein. Der 

 Labrador ström trifft, Avie wir wissen, in der Nähe von N e u - F u n d 1 a n d auf den Florida- 

 ström. Ein Teil der Labradortrift spaltet sich ab und gleitet dem amerikanischen 

 Ufer entlang. Von dem andern Teil nehmen wir an, daß er untertaucht. Durch diese unter- 

 meerische Strömung mag auch das Auloceros-ExemiAav von seiner ursprünglichen Heimat in 



