Faunistischer Teil. 



Aus Gründen, die in der Einleitung bereits Erwähnung fanden, wird in diesem Abschnitt 

 des Öfteren auf Angaben der Protokolle hingewiesen werden müssen, die mir zu überlassen Herr 

 Professor K. Brandt die große Liebenswürdigkeit hatte. Manches Ergänzende für die Schließ- 

 netzfänge und die gesamten Angaben über die Ergebnisse der Züge mit dem Hensen'schen 

 Planktonnetz sind ihnen entnommen. Gerade letztere haben, wie wir im kommenden noch 

 sehen werden, durch ihr großenteils negatives Fangresultat hervorragende Bedeutung für unser 

 Wissen über die vertikale Verbreitung der Aulacanthiden gewonnen. 



In den Aufzeichnungen waren begreiflicherweise die Arten nicht näher bestimmt, und 

 man hatte sich nur mit der Angabe des Genus begnügt. Dazu kommt, daß diese Genusnamen 

 sich natürlich auf das bisher gebräuchliche System beziehen, sich also nicht so ohne weiteres 

 für die vorliegende Abhandlung verwenden lassen. Wie wir wissen, beherbergt beispielsweise 

 die neue Gattung Aulokleptes Formen, die nach dem früheren System bei schneller Orientierung 

 ganz gut als zu AulograpMs Häckel oder Auloceros Häckel gehörend bezeichnet werden konnten. 

 In demselben Sinne sind möglicherweise auch Arten von AulograpMs mihi und Aulocoryne (Fowler) 

 mihi unterschiedslos mit dem Namen AulograpMs angeführt worden. In solchen Fällen war also 

 nicht zu entscheiden, welche Form ursprünglich beobachtet worden war. Allerdings lassen ja 

 benachbarte Fänge, welche en materie vorhanden waren und zur Untersuchung gelangten, 

 Schlüsse zu. Aber diese bleiben eben doch immer nur Vermutungen, die sieb allerdings mit 

 Vorbehalt benutzen lassen. Um jederzeit eine Nachprüfung möglich zu machen, habe ich in 

 den folgenden Tabellen die in den Protokollen vermerkten Aulacanthiden, die ich wegen Fehlens 

 der betreffenden Fangnummer nicht untersuchen konnte, mit der ursprünglichen Bezeichnung 

 unter dem Gattungsnamen angeführt. War nur das Vorhandensein der Gattung als solche 

 vermerkt, so ist dies in den Tabellen durch ein Kreuz bezeichnet; war eine bestimmte Anzahl 

 angegeben, so gibt die in den Tabellen vorhandene Ziffer darüber Aufschluß. Diese Bezeichnungen 

 verlaufen vollkommen unabhängig von denjenigen, welche bei den Speziesnamen eingetragen sind. 

 Es ist also z. B. ganz gut möglich, daß eine Art bereits unter einem anderen Gattungsnamen 

 bei derselben Fangnummer figuriert, wie es unter anderem auch vorkommen kann, daß 

 laut Protokoll Auloceros Häckel als vorhanden angeführt und auch in meinen Tabellen durch 

 ein Kreuz, beziehungsweise eine Zahl bei dem Gattungsbegriff Auloceros vermerkt ist, während 

 die Untersuchung einen Aulokleptes ergab, der unter seiner Speziesbezeichnung in der ihm 



Immermann, Die Tripyleen-Familie der Aulacanthiden. L. h. 



9» 



