38 Immermann, Die Tripyleen-Familie der Aulacanthiden. 



Aulacantha und Auloceros und Aulospathis, welche beide ebenfalls gut umgrenzt sind, noch drei 

 in ihrem Aufbau verschiedene Bildungen zur Anschauung kamen. Während ich das eine Mal 

 Formen mit massiven Terminalbildungen beobachtete, die jedoch einfach blieben, was man an 

 gewissen kleinen Endbildungen sehen kann, kommen solche mit hohlen Terminalästen vor und 

 zwar, um die häufigeren Bildungen vorweg zu nehmen, pflegen dieselben ihren Ausgangspunkt 

 aus einer kolbenähnlichen Aufblähung zu nehmen. Sie sind stets mit einem Endspathill und 

 meist mit seitlichen kleinen Zähnchen versehen (schon durch letzteren Umstand von gewissen 

 Formen von Aulospathis unterschieden, welche ja außerdem noch Lateraläste trägt). Da der 

 Name Aulocoryne, welcher von Fowler für die von ihm benannte Spezies Aidocoryne zetesios 

 gebraucht wurde, bezeichnend ist für das Charakteristische der eben erwähnten gut umschriebenen 

 Gruppe (denn wir finden nie neben Stacheln mit dieser Aufblähung solche ohne dieselbe 

 gleichzeitig) und auch die von Fowler benannte Art alle Merkmale besitzt, welche ich für 

 die besprochene Gruppe als bezeichnend dargestellt habe, so hielt ich es für angemessen, diese 

 Bezeichnung auf die ganze Anzahl von Formen anzuwenden, welche die geforderten Eigen- 

 schaften, von denen ja eine sehr in die Augen fallende durch den Namen angedeutet wird, 

 in sich vereinigen. Es war dies um so leichter möglich und vollkommen angebracht, als die 

 Kolbenform eine Begleiterscheinung des innern vollständigen Hohlraums (auch der Endäste) 

 bildet, welcher in der Art seiner Ausdehnung ja unserer Einteilung zugrunde liegt. Außer 

 bei diesen Formen und bei Aulospathis, welche Gattung ja durch ihre Lateraläste ausgezeichnet 

 ist, kommen hohle Endbildungen sonst nur noch bei einer Art vor, welche ich sonst nirgends 

 unterzubringen vermochte. Äußerlich nähert sie sich der Gattung Aulographis, sie besitzt jedoch 

 hohle Terminaläste, aber ohne Aufblähung. Das kommt zwar bei Aulospathis auch vor, aber 

 unserer Art fehlen auch die Seitenäste. Es blieb mir daher nichts anderes übrig, als eine 

 weitere Gattung aufzustellen. Ich wählte hierfür die Bezeichnung Aulophyton. 



Was die Gattungen Aulaetinium Häckel und Aulodendron Häckel anbelangt, so kenne 

 ich dieselben nicht aus eigener Anschauung, weil sie im Material der Plankton-Expedition 

 fehlen. Da die bisherigen Beschreibungen und auch die vorhandenen Abbildungen der damaligen 

 Auffassung entsprechend mehr Gewicht auf andere äußere Eigenschaften legten, kam gerade 

 das, was für mich zu der Beurteilung der Stellung, welche diese beiden Gattungen zu den 

 übrigen einnehmen, von Wichtigkeit war, weniger zum Ausdruck, so daß ich mich mit einer 

 provisorischen Platzanweisung begnügen muß. Von großem Nachteil ist dieser Umstand nicht, 

 da vorliegende Arbeit ja in erster Linie den Aulacanthiden der Plankton-Expedition gilt und 

 erst in zweiter Linie alles zur Vervollkommnung Wissenswerte auch der sonst noch bekannt 

 gewordenen Formen anzuführen hat. 



Gehen wir also von dem Prinzip aus, daß der Weg der Stachelentwicklung maßgebend 

 sein soll für eine systematische Einteilung der Aulacanthidenfamilie, so gelangen wir zu folgender 

 Aufstellung, welche gleichzeitig als Bestimmungstabelle gelten mag. In ihr sind auch die 

 Borgert'schen Einwände berücksichtigt und auf eine Anerkennung der Familien der Phaeo- 

 diniden und der Cann orrhaphiden aus angeführten Gründen verzichtet worden. Die 

 Ordnung der Phaeocystina wird nunmehr also folgende Definition haben. 



