Stackelhohlraum. 31 



kommen. Soweit meine Beobachtungen reichen, glaube ich einen flüssigen Inhalt annehmen 

 zu können, wenn derselbe auch beim ausgebildeten Stachel nicht mehr den ganzen Raum in 

 Anspruch nimmt. Der Umstand, daß ich in vollständig geschlossenen Stacheln Gasblasen 

 beobachten konnte, spricht dafür; denn wäre nur Gas in den Röhren, dann müßte dasselbe 

 sich im ganzen Raum gleichmäßig verbreiten. Auch E. Häckel bildet Stacheln ab, in welchen 

 Gasblasen erkennbar sind. Allerdings geht aus den Figuren nicht hervor, ob dieselben wirklich 

 ganz unverletzt und nach außen abgeschlossen waren. 



Brandt bemerkte bei Versuchen, die er in Neapel an Aulacanthiden vornahm, daß 

 sich bei Einwirkung von Säuren Gasblasen innerhalb der Stacheln und Tangentialnadeln ent- 

 wickelten. Auch verringerte sich die Wandungsdicke meist bis auf die noch eben sichtbaren 

 Konturen der Röhren. Die Gasblasen verschwanden später wieder. Ich erkläre mir dies 

 Phänomen durch die Anwesenheit von Flüssigkeit im Stachelhohlraum, welche durch die bei 

 den vorgenommenen chemischen Reaktionen freiwerdende Wärme teilweise in Dampfform um- 

 gewandelt wird. Nach erfolgter Abkühlung kondensiert sich der Dampf wieder und hieraus 

 erklärt sich das Verschwinden der Gasblasen. Was die Verminderung der Wandungsdicke 

 anbelangt, so geht daraus hervor, daß dieselbe nicht überall aus Kieselsäure bestehen kann, 

 sondern daß nur die äußerste Schicht damit imprägniert ist. Merkwürdig scheint der Umstand, 

 daß gerade die äußere Kontur erhalten bleibt. Es sind da zwei Möglichkeiten vorhanden: 

 Entweder durchdringt die angewendete Säure die Stachelwandung und wirkt lösend auf den 

 Wandbelag, als was wir demnach die scheinbare übrige Wandungsdicke anzusehen haben. 

 Oder aber das Verschwinden des letzteren und damit das Dünnerwerden der Wandung ist eine 

 Folge der sich entwickelnden Wärme, durch welche der flüssige Inhalt ein größeres Lösungs- 

 vermögen erhält. Für die erste Annahme spricht die Tatsache, daß der Wandbelag nicht 

 wieder zum Vorschein kommt, was bei einer Lösung durch Wärme allein beim nachfolgenden 

 Erkalten doch geschehen müßte. Das Durchdringen der Säure durch die Wandung halte ich 

 wohl für möglich, da die Kieselverbindung ja keine vollständig zusammengeschlossene Masse 

 bildet, sondern, wie bereits früher hervorgehoben wurde, eine allerdings sehr dichte Einlagerung 

 in eine organische Grundsubstanz darstellt. Die Vermengung ist dabei eine so innige, daß 

 eine Entfernung einer der beiden Komponenten nichts an der äußern Form ändert. Dasselbe 

 können wir ja bei kieselhaltigen Pflanzen, wie z.B. Diatomeen beobachten, wo nach Zer- 

 störung der organischen Substanz durch Hitze keine Veränderung des Aussehens erfolgt. So 

 kann auch die Säure durch Zerstörung der organischen Grundlage meines Erachtens ganz gut 

 auf den Inhalt des Stachels wirksam werden. Die Wärmeentwicklung mit ihren Folgeerscheinungen 

 ist darum nicht ausgeschlossen. Daß die Hohlstacheln nicht vollkommen leer sind, läßt sich 

 aus Einschlüssen entnehmen, die bisweilen als fein suspendierte Massen auftreten. Auch 

 E. Häckel scheint derartige Beobachtungen gemacht zu haben, wie aus einigen seiner Ab- 

 bildungen hervorgeht. In einigen wenigen Fällen bemerkte ich bei Formen, welche sonst 

 massive Endbildungen besaßen, daß bei einzelnen diese im Innern wie zerfressen aussahen. 

 Vielleicht handelt es sich hierbei wirklich um einen Auflösungsprozeß. Ob dabei die An- 

 wendung gewisser Reagentien, welche früher stattgefunden hatte, Schuld war, ist fraglich. Es 



Iramermann, Die Tripyleen-Familie der Aulacanthiden. L. h. 



