Stachelentstehung. 29 



am distalen Ende kolbenförmige Auftreibungen, z. B. bei Aulocoryne und einzelnen Formen von 

 Aulospathis, zu beobachten sind. Der röhrenförmig zurückgebliebene Rest des Stachels müßte 

 seine Erklärung einerseits in einem Reibungswiderstand, andererseits in dem dort noch zur 

 Geltung gelangenden, zentripetal wirkenden Zug finden. Daß trotz der ausgesandten Pseudo- 

 podien noch ein zentripetaler Zug, der sich gleichzeitig in tangentialem Seitendruck äußert, 

 vorhanden ist, geht aus folgender Überlegung hervor: In der äußern Gestalt des nackten 

 Protozoenkörpers halten sich Kohäsion und Adhäsion (der Bezug auf das umgebende Medium) 

 das Gleichgewicht. Sind beide allerorts gleich wirksam, so muß der Körper, den Gesetzen 

 der Oberflächenspannung gehorchend, Kugelgestalt annehmen. Bei örtlicher ungleichmäßiger 

 Verteilung der einander entgegenwirkenden Kräfte wird es zu Erscheinungen kommen, wie 

 wir sie in der Pseudopodienbildung kennen lernen. In dem gleichen Maße wie durch die 

 Adhäsion ein Ausfließen des Protoplasmas an einer bestimmten Stelle stattfindet, zieht sich 

 der Körper, gleichbleibendes Volumen vorausgesetzt, im übrigen zusammen, d. h. die Kohäsion 

 sucht das Gleichgewicht zu bewahren. Würde die Adhäsion überall überwiegen, so müßte in 

 gleicher Weise die Kohäsion abnehmen, d. h. der Zusammenhang des Körpers sich lockern, 

 um in dem Augenblick, wo die Kohäsion gleich Null wird, in Lösung des umgebenden Mediums 

 überzugehen. Das Gleiche müßte geschehen, wenn die Adhäsion in einer bestimmten Richtung 

 unendlich groß wird. Hierbei müßte sich ein ausgesandtes Pseudopodium ins Unendliche 

 strecken, was gleichbedeutend mit der Auflösung des Körpers ist, der ja nur ein begrenztes 

 Volumen besitzt. Da die Pseudopodien eine gewisse Länge nicht überschreiten, muß eine 

 Kraft der Adhäsion entgegenwirken, es muß also ein Zug in zentripetaler Richtung trotz des 

 Pseudopodiums noch vorhanden sein. Gleichzeitig wird an derselben Stelle der Seitendruck 

 erhöht. (Natürlich beziehen sich diese Betrachtungen nur auf Lebewesen, die überall von 

 einem flüssigen Medium umgeben sind.) Wie gesagt, soll mit dem Erwähnten keine Behauptung 

 aufgestellt werden, da wir keinen Anhaltspunkt an tatsächlichen Beobachtungen haben. Einer 

 solchen Auffassung stellt sich auch die Schwierigkeit entgegen, daß bei manchen Formen End- 

 und Seitenäste vorhanden sind, welche, ebenfalls hohl, mit dem Binnenraum des Stachels in 

 Zusammenhang stehen. Bei der schleimigen Beschaffenheit des Protoplasmas, über dessen 

 physikalische Eigenschaften wir in dieser Hinsicht noch wenig wissen, wäre es vielleicht möglich, 

 daß die von Schleim gebildete Blase zu solchen Gebilden ausgezogen werden konnte. Bereits 

 vorhin erwähnte ich solche wahrscheinlich vorhandenen inneren Reibungen, die möglicherweise 

 die Oberflächenspannung modifizieren. Die Entstehung dieser Seitenäste ist ja aufs engste mit 

 der Pseudopodienbildung in Zusammenhang zu bringen. Gerade im Anschluß an die klebrige 

 Beschaffenheit des Protoplasmas möchte ich noch auf einen Umstand hinweisen, der sonst 

 leicht zu Bedenken Veranlassung geben kann. Man nimmt an (für Aulacantha scolymantha ist 

 dies durch Beobachtung festgestellt) daß die Stacheln beim lebenden Tier über die Oberfläche 

 des Weichkörpers hervorragen, also an dieser Stelle keinem durch die Kohäsion hervorgerufenen 

 seitlichen Druck mehr ausgesetzt sind. Trotzdem bemerken wir nichts, was die Wirkung eine 

 Oberflächenspannung deutlich machte (mit Ausnahme der vorhin erwähnten Formen). Es ist 

 dies ein sehr schwer wiegender Einwand gegen die bisher erörterte Annahme. Allerdings 



Iramerrnann, Die Tripyleen-Familie der Aulaeanthiden. L. li. 



