Entstehung der Radialstacheln. 27 



von Schichten auf die Art, wie ich sie beschrieben habe, erfolgt, dafür spricht auch der Umstand, 

 daß wir bisweilen Extravasate innerhalb der einzelnen Lagen vorfinden, die ihrem Aussehen 

 nach nur dadurch entstanden sein können, daß sie nach außen abgeschlossen wurden, während 

 sie selbst noch in einem relativ flüssigen Medium sich befanden. So lange jedoch der Vorgang 

 nicht durch direkte Beobachtung, die nur an lebendem Material erfolgen kann, sicher gestellt 

 ist, sind es nur Vermutungen, die ich im obigen anführte; Vermutungen allerdings, die sehr 

 viel Wahrscheinlichkeit für sich haben, indem einzelne Stadien der Entstehung gewissermaßen 

 fixiert sind und hierdurch Schlüsse zulassen. 



Was die Radialstachelentstehung aller übrigen Gattungen anbelangt, so muß ich leider 

 auf eine genügende Erklärung verzichten. Direkte Beobachtungen in dieser Hinsicht an lebendem 

 Material liegen keine vor. Verschiedene Entwicklungsstadien der Stacheln, wie sie uns bei 

 Aulokleptes entgegen traten, fehlen hier so gut, wie ganz, und die dürftigen Anzeichen eines 

 unfertigen Zustandes, wie ich sie bei wenigen Nadeln gefunden zu haben glaube, reichen nicht 

 aus, eine Mutmaßung über den Bildungsvorgang daraus zu schöpfen. Wenn auch wohl kaum 

 anzunehmen ist, daß bei den hier in Betracht kommenden Radialnadeln andere Momente 

 für die Entstehung sich geltend machen, als bei denjenigen von Aulokleptes, so sind doch große 

 Unterschiede von vornherein zu beachten. 



Zunächst fehlt diesen Stacheln, wie die Beobachtung zu lehren scheint, jede kieselig 

 imprägnierte Fremdkörpergrundlage. Wir sind also hier nicht in der Lage, eine katalytische 

 Einwirkung, wie im vorhergehenden Fall anzunehmen. Es müßte denn sein, daß andere 

 Stoffe dieselbe Wirkung haben. Wir sehen ferner, daß die Radialst ach ein eine ziemlich 

 geräumige Höhlung umschließen, welche bei den bisher erwähnten von der Diatomeen schale 

 in Anspruch genommen wurde. Wir finden schließlich außer den Radialstacheln noch 

 hohle kieselige Tange ntialnadeln, für die vorläufig eine exogene Herkunft nicht nach- 

 gewiesen worden ist. So lange müssen wir sie also als vom Körper selbst abgesonderte Gebilde 

 halten. Es ist dies um so bemerkenswerter, als wir bei Aulokleptes an den tangential gelagerten 

 Fremdkörpern keine weitere Kieselabsonderung konstatieren konnten. Auf dies letztere Verhalten 

 hin habe ich oben die Vermutung ausgesprochen, daß nur das Pseudopodien-Proto- 

 plasma imstande ist, Kieselsäure abzuscheiden. Über die Pseudopodienbildung bei 

 Aulacanthiden sind wir noch fast gar nicht unterrichtet. Nur Aulacantha scolymaniha Häckel 

 ist genauer lebend untersucht worden, doch wird auch hierbei von den Autoren bemerkt, daß 

 der Weichkörper äußerst schwer zu sehen und überdies noch meist mit Schmutz und Schlamm 

 bedeckt sei, sodaß Einzelheiten sich vollkommen verbergen. Von den übrigen Aulacan- 

 thiden wissen wir so viel wie gar nichts in dieser Beziehung und es ist fraglich, ob wir die 

 Pseudopodiengestalt und überhaupt die e x op las in ati sehen Bildungen in der Form, 

 wie wir sie bei genauer, auch lebend untersuchten Radiolarien kennen, so ohne weiteres 

 auch auf die Aulacanthiden übertragen dürfen. Bildet das sogenannte Sarcodictyum 

 einen dünnen Überzug oder eine schaumige Masse? Ist es ein Flechtwerk von Protoplasma- 

 fäden? Wir wissen nichts genaueres darüber. An dem mir zur Verfügung stehenden konser- 

 vierten Material war es natürlich nicht möglich, die ursprüngliche Struktur dieser Partien zu 



Immermann, Die Tripyleen-Familie der Aulacanthiden. L. Ii. 



i* 



