20 Immermann, Die Tripyleen-Fainilie der Aulacanthiden. 



4. Die Substanzvermehrung erstreckt sich auf einen großen Teil des Stachels, alle 

 Unebenheiten desselben überziehend, wobei letztere deutlicher hei'vortreten. Sie bestehen 

 größtenteils in kleinen zahn- oder hakenförmigen Bildungen. Solche Verhältnisse zeigt die 

 allgemein verbreitete Aulacantha scolymantha Häckel. 



Die Art der Skeletvergrößerung, wie sie in diesen vier Abschnitten angeführt ist, tritt 

 in Gegensatz zu einer weiteren. Konnten wir in den bisher genannten Fällen nur aus der 

 verschiedenen Dicke und der Anlage kleiner Neubildungen auf ein bestehendes oder vorauf- 

 gegangenes Wachstum schließen, so sind wir bei den nun folgenden Formen imstande, gewisser- 

 maßen direkt ein solches zu beobachten und die einzelnen Phasen desselben zu verfolgen. Bei 

 den bereits erwähnten Skeletbildungen bleibt die Substanz trotz der Vermehrung im allgemeinen 

 homogen. Kaum finden wir eine sichtbare Spur, aus welcher sich der Vorgang der Vergrößerung 

 rekonstruieren ließe: Kleine Unregelmäßigkeiten in der innern Struktur, bemerkbar durch 

 etwas verschiedenes Lichtbrechungsvermögen, ist alles, was wir bei der genauesten Beobachtung 

 bei den meisten Objekten sehen können. Anders verhalten sich in dieser Beziehung Arten, 

 bei deren Untersuchung wir den bisher eingeschlagenen Weg gehen wollen. 



Bei der Durchmusterung des Materials fielen mir gewisse Exemplare auf, die sich durch 

 ungewöhnlich starke Stacheln vor den übrigen auszeichneten. Merkwürdig war auch, daß die- 

 selben nie in größerer Zahl bei dem Individuum auftraten. Zehn waren vielleicht das höchste, 

 was ich konstatieren konnte. Auch tangential gelagerte Gebilde zeigten sich und zwar in 

 verschiedener Dichte. Ähnlich wie dies bei Auloceros Häckel und Aulographis (Häckel) mihi 

 der Fall war, nahm auch hier der Stachel in zentrifugaler Richtung an Stärke zu. Der innere 

 Hohlraum (oder wenigstens das, was bei anderen Formen diesem entsprach) hörte bei Beginn 

 der Endbildungen auf. Letztere waren äußerst ungleichartig im Aussehen, oft auch bei dem 

 gleichen Individuum. Bisweilen traten nur einfache Zacken auf, deren Anzahl zwischen zwei 

 und vier schwankte. Erschienen sie in größerer Menge, so ordneten sie sich gewöhnlich kreis- 

 förmig, um schräg nach außen zu divergieren. Von ihrem gemeinsamen Ausgangspunkt 

 konnten dieselben sich frei erheben oder sie waren mit ihren Nachbarn durch dünnere Kiesel- 

 lamellen verbunden. Das distale Ende der einzelnen Äste zeigte mitunter (gewöhnlich zwei) 

 zackenartige Fortsätze, teils gleichzeitig mit eben erwähnten Kiesellamellen, teils bei freien 

 Zacken. Anders gestaltete sich das äußere Ende dadurch, daß nur gewisse Eichtungen bevorzugt 

 wurden und ich derartige Zackenansammlungen an zwei oder drei, manchmal auch vier primären 

 Endästen vorfand. Hierbei konnte es zur Verschmelzung der sekundären Gebilde kommen, 

 oder dieselben nahmen durch Verlängerung die Form von Ästen an, um ihrerseits nun wieder 

 mit Zacken und Höckern versehen zu werden. Selbst diese waren bisweilen abermals zu 

 tertiären Ästchen geworden, Avelche dasselbe Spiel wiederholten. Durch Verschmelzung und 

 weitere Ansätze konnten also die mannigfaltigsten Gebilde entstehen: sehr zierliche, die den 

 Vergleich mit den übrigen Gattungen wohl aushielten, und sehr grob modellierte, die durch 

 massiges Aussehen die Aufmerksamkeit erregten. Ähnlichkeiten in der äußern Gestalt mit 

 den übrigen Gattungen machten sich wohl geltend, wenn auch nicht in sehr hohem Grade. 

 Aber etwas unterschied sie prinzipiell von ihnen. In den Stachelwandungen war deutlich eine 



